| 内容摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5页 |
| 缩略语表(Abbreviations) | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 国际投资仲裁透明度规则概述 | 第13-16页 |
| 第一节 国际投资仲裁透明度规则的起源 | 第13-14页 |
| 第二节 国际投资仲裁透明度规则的概念 | 第14页 |
| 第三节 国际投资仲裁透明度改革的意义 | 第14-16页 |
| 第二章 国际投资仲裁机制透明度之发展 | 第16-33页 |
| 第一节 NAFTA对国际投资仲裁透明度规则的发展 | 第16-19页 |
| 一、NAFTA第11章有限的透明度规则 | 第16-17页 |
| 二、NAFTA增强投资仲裁透明度的探索实践 | 第17-18页 |
| 三、NAFTA自由贸易委员会的声明 | 第18-19页 |
| 第二节 ICSID对国际投资仲裁透明度规则的发展 | 第19-21页 |
| 一、ICSID仲裁机制透明度改革的动力 | 第19-20页 |
| 二、ICSID透明度改革的具体措施 | 第20-21页 |
| 第三节 UNCITRAL对国际投资仲裁透明度规则的发展 | 第21-24页 |
| 一、UNCITRAL的透明度改革进程 | 第21-22页 |
| 二、UNCIRAL《透明度规则》的具体规定 | 第22-24页 |
| 三、UNCIRAL《透明度公约》对《透明度规则》的补充适用 | 第24页 |
| 第四节 TPP对投资仲裁透明度规则的新发展 | 第24-27页 |
| 一、TPP中仲裁程序对透明度问题的规定 | 第25-26页 |
| 二、TPP中专家组解决机制对透明度规则的补充 | 第26-27页 |
| 第五节 透明度规则在投资协定中的进一步推广和发展 | 第27-31页 |
| 一、透明度规则在美国双边投资协定中的发展 | 第28页 |
| 二、透明度规则在亚洲区域投资协定中的发展 | 第28-30页 |
| 三、透明度规则在非洲区域投资协定中的发展 | 第30-31页 |
| 本章小结 | 第31-33页 |
| 第三章 国际投资仲裁庭对透明度规则的践行 | 第33-41页 |
| 第一节 NAFTA机制项下的投资仲裁实践 | 第33-36页 |
| 一、Loewen Croup,Inc and Raymond Loewen v.United States ofAmerica | 第33-34页 |
| 二、Glamis Gold Ltd.v.United States | 第34-35页 |
| 三、Chemtura (Crompton) Corp v.Government of Canada | 第35-36页 |
| 第二节 ICSID机制项下的投资仲裁实践 | 第36-38页 |
| 一、Aguas Argentinas et al v.Argentina Republic | 第36-37页 |
| 二、Biwater Gauff v.Tanzania | 第37-38页 |
| 第三节 混合模式下的投资仲裁实践 | 第38-39页 |
| 本章小结 | 第39-41页 |
| 第四章 中国对国际投资仲裁透明度规则改革的立场 | 第41-54页 |
| 第一节 中国对待国际投资仲裁透明度规则存在的问题 | 第41-47页 |
| 一、中国国际投资发展状况 | 第41-42页 |
| 二、中国对外签订的投资协定有关透明度的规定 | 第42-43页 |
| 三、就投资透明度对中国投资仲裁实践的观察 | 第43-45页 |
| 四、中国在投资仲裁透明度规则上存在的问题 | 第45-47页 |
| 第二节 中国参与国际投资仲裁透明度改革的必要性 | 第47-49页 |
| 一、中国面临的新一代投资协定谈判 | 第47-48页 |
| 二、增强投资仲裁透明度对中国的重要意义 | 第48-49页 |
| 第三节 中国应对投资仲裁透明度改革应采取的措施 | 第49-54页 |
| 一、中国应明确支持投资仲裁透明度改革的立场 | 第50页 |
| 二、完善中国有关投资仲裁透明度的条约规定 | 第50-51页 |
| 三、推进中国国内法透明度的不断增强 | 第51页 |
| 四、鼓励中国非政府组织的发展和参与 | 第51-52页 |
| 五、增强我国海外投资企业的维权意识和能力 | 第52-54页 |
| 结论 | 第54-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
