| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第10-11页 |
| 1.2 研究意义 | 第11-13页 |
| 1.2.1 有利于抑制领导干部的腐败动机 | 第11页 |
| 1.2.2 有利于惩治领导干部的腐败行为 | 第11-12页 |
| 1.2.3 有利于保护领导干部的合法财产 | 第12页 |
| 1.2.4 有利于促进整个国家的法治建设 | 第12-13页 |
| 1.2.5 有利于提高普通公民的参政热情 | 第13页 |
| 1.3 文献综述 | 第13-14页 |
| 1.3.1 国外文献综述 | 第13页 |
| 1.3.2 国内文献综述 | 第13-14页 |
| 1.4 研究方法 | 第14页 |
| 1.4.1 文献分析法 | 第14页 |
| 1.4.2 列举法 | 第14页 |
| 1.5 创新点 | 第14-16页 |
| 1.5.1 对领导干部财产申报制度的理论基础的实质的分析 | 第14-15页 |
| 1.5.2 对领导干部财产申报制度发展缓慢的原因的分析 | 第15-16页 |
| 第2章 领导干部财产申报制度的基本理论 | 第16-21页 |
| 2.1 领导干部财产申报制度的基本内涵 | 第16页 |
| 2.2 领导干部财产申报制度的理论基础 | 第16-20页 |
| 2.2.1 邓小平的制度反腐思想 | 第16页 |
| 2.2.2 公共权力理论 | 第16-17页 |
| 2.2.3 知情权理论 | 第17页 |
| 2.2.4 隐私权理论 | 第17-18页 |
| 2.2.5 领导干部财产申报制度与领导干部隐私权的冲突 | 第18-20页 |
| 2.3 领导干部财产申报制度的基本内容 | 第20-21页 |
| 第3章 我国领导干部财产申报制度的现状 | 第21-26页 |
| 3.1 我国领导干部财产申报制度的发展历程 | 第21-22页 |
| 3.2 我国领导干部财产申报制度发展缓慢的原因 | 第22页 |
| 3.2.1 历史原因 | 第22页 |
| 3.2.2 机制原因 | 第22页 |
| 3.2.3 技术原因 | 第22页 |
| 3.3 我国领导干部财产申报制度目前存在的几种负面主张 | 第22-24页 |
| 3.3.1 隐私权维护论 | 第23页 |
| 3.3.2 监督无效论 | 第23页 |
| 3.3.3 成本过高论 | 第23-24页 |
| 3.3.4 时机不成熟论 | 第24页 |
| 3.4 我国领导干部财产申报制度存在的主要问题 | 第24-26页 |
| 3.4.1 缺乏法律依据 | 第24页 |
| 3.4.2 目标群体抵触性强 | 第24页 |
| 3.4.3 中报客体不全面 | 第24-25页 |
| 3.4.4 受理机构的独立性和权威性不强 | 第25页 |
| 3.4.5 中报结果的监督不到位 | 第25页 |
| 3.4.6 处罚和惩戒过轻 | 第25-26页 |
| 第4章 域外的财产申报制度 | 第26-40页 |
| 4.1 美国的财产申报制度 | 第26-31页 |
| 4.1.1 美国建立财产申报制度的背景 | 第26-27页 |
| 4.1.2 美国财产申报制度的建立过程 | 第27页 |
| 4.1.3 美国财产申报制度的特点 | 第27-28页 |
| 4.1.4 美国财产申报制度的主要内容 | 第28-31页 |
| 4.2 英国的财产申报制度 | 第31-32页 |
| 4.2.1 申报主体 | 第31-32页 |
| 4.2.2 申报客体 | 第32页 |
| 4.3 新加坡的财产申报制度 | 第32-34页 |
| 4.3.1 新加坡财产申报制度的建立背景 | 第32-33页 |
| 4.3.2 新加坡财产申报制度的特点 | 第33页 |
| 4.3.3 新加坡财产申报制度的主要内容 | 第33-34页 |
| 4.4 韩国的财产申报制度 | 第34-36页 |
| 4.4.1 韩国财产申报制度的发展过程 | 第34-35页 |
| 4.4.2 韩国财产申报制度的主要内容 | 第35-36页 |
| 4.5 中国香港特别行政区的财产申报制度 | 第36-37页 |
| 4.5.1 申报主体 | 第36页 |
| 4.5.2 申报客体及申报程序 | 第36-37页 |
| 4.5.3 受理机构 | 第37页 |
| 4.5.4 审核机构 | 第37页 |
| 4.6 中国台湾地区的财产申报制度 | 第37-38页 |
| 4.6.1 申报主体 | 第37页 |
| 4.6.2 申报客体 | 第37页 |
| 4.6.3 受理机关 | 第37页 |
| 4.6.4 申报程序 | 第37-38页 |
| 4.6.5 法律责任 | 第38页 |
| 4.7 域外财产申报制度对我国的启示 | 第38-40页 |
| 4.7.1 美国、英国的财产申报制度对我国的启示 | 第38-39页 |
| 4.7.2 新加坡、韩国财产申报制度对我国的启示 | 第39页 |
| 4.7.3 香港、台湾财产申报制度对我国的启示 | 第39页 |
| 4.7.4 综合评述 | 第39-40页 |
| 第5章 我国领导干部财产申报制度的有益实践 | 第40-46页 |
| 5.1 新疆阿勒泰的领导干部财产申报制度 | 第40-41页 |
| 5.1.1 基本情况 | 第40页 |
| 5.1.2 启示和借鉴 | 第40-41页 |
| 5.2 浙江慈溪的领导干部廉情公示制 | 第41页 |
| 5.2.1 基本情况 | 第41页 |
| 5.2.2 启示和借鉴 | 第41页 |
| 5.3 湖南浏阳的申报示廉制度 | 第41-42页 |
| 5.3.1 基本情况 | 第41-42页 |
| 5.3.2 启示和借鉴 | 第42页 |
| 5.4 其他地区的有益尝试及启示和借鉴 | 第42-46页 |
| 5.4.1 四川高县 | 第42页 |
| 5.4.2 重庆江北区 | 第42-43页 |
| 5.4.3 浙江平湖 | 第43页 |
| 5.4.4 上海浦东新区 | 第43页 |
| 5.4.5 湖南湘乡 | 第43-44页 |
| 5.4.6 宁夏银川 | 第44页 |
| 5.4.7 广东 | 第44页 |
| 5.4.8 江西黎川 | 第44-46页 |
| 第6章 完善我国领导干部财产申报制度的具体对策 | 第46-48页 |
| 6.1 尽量减小制度建立的阻力 | 第46页 |
| 6.2 尽快出台领导干部财产申报法 | 第46页 |
| 6.3 建立独立性强的申报受理机构 | 第46页 |
| 6.4 尽量扩大申报客体的范围 | 第46-47页 |
| 6.5 扩大申报结果的公开范围 | 第47页 |
| 6.6 加大处罚和惩治力度 | 第47-48页 |
| 第7章 结论 | 第48-49页 |
| 7.1 制度反腐离不开领导干部财产申报制度 | 第48页 |
| 7.2 建立领导干部财产申报制度要从国情出发 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 作者简介 | 第52-53页 |
| 攻读学位期间发表的论著及获奖情况 | 第53页 |
