| 内容摘要 | 第4-8页 |
| Abstract | 第8-11页 |
| 引言 | 第13-20页 |
| 第一章 “吴英案”背后法律解释的方法论之争 | 第20-26页 |
| 第一节 “吴英案”争议的焦点 | 第20-22页 |
| 第二节 焦点背后透出法律解释的方法论之争 | 第22-26页 |
| 第二章 法律解释的方法论之争-“读者中心”与“文本中心”的博弈 | 第26-41页 |
| 第一节 “吴英案”所蕴含的法律方法论 | 第26-30页 |
| 一、质疑背后的文字游戏? | 第26-28页 |
| 二、“吴英案”内在的“读者中心主义” | 第28-30页 |
| 第二节 “吴英案”凸显“读者中心主义”的困境 | 第30-32页 |
| 第三节 “文本中心主义”对“读者中心主义”的救赎 | 第32-37页 |
| 一、“文本中心主义”视角下“吴英案”的法律分析 | 第32-35页 |
| 二、“文本中心主义”的谦抑智慧 | 第35-37页 |
| 第四节 “文本中心主义”的困境 | 第37-41页 |
| 一、“文本中心主义”光环下的尴尬 | 第37-39页 |
| 二、“文本中心主义”射程的有限性 | 第39-41页 |
| 第三章 涅槃重生后的法律解释方法论 | 第41-55页 |
| 第一节 伽达默尔解释学给法律解释方法论带来的新生 | 第41-46页 |
| 一、伽达默尔解释学的智慧—前见与后见的视域融合 | 第41-45页 |
| 二、法律解释方法论的新生 | 第45-46页 |
| 第二节 三位一体的法律解释方法论及解释方法的效力位阶 | 第46-55页 |
| 一、“文本-作者-读者”三位一体的法律解释方法论 | 第47-49页 |
| 二、从“文义解释”到“客观目的解释”的效力位阶 | 第49-55页 |
| 第四章 结语：从法律方法论的纷争看法律解释学的未来 | 第55-59页 |
| 参考文献 | 第59-63页 |
| 致谢 | 第63-66页 |
