惩治中国足球腐败的法律适用思考
| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 1. 选题依据 | 第10-25页 |
| 1.1 问题的由来 | 第10-17页 |
| 1.2 文献综述 | 第17-25页 |
| 1.2.1 腐败的概述 | 第18-19页 |
| 1.2.2 足球腐败的危害及原因 | 第19-20页 |
| 1.2.3 法律适用概述 | 第20-21页 |
| 1.2.4 我国惩治中国足球腐败法律适用的现状 | 第21-25页 |
| 2. 研究对象与研究方法 | 第25-26页 |
| 2.1 研究对象 | 第25页 |
| 2.2 研究方法 | 第25-26页 |
| 2.2.1 文献资料法 | 第25页 |
| 2.2.2 个案分析法 | 第25页 |
| 2.2.3 专家访问法 | 第25-26页 |
| 3. 惩治中国足球腐败法律适用的内涵 | 第26-49页 |
| 3.1 腐败的概说 | 第26-30页 |
| 3.1.1 腐败的词源 | 第26-28页 |
| 3.1.2 腐败的定义 | 第28-30页 |
| 3.2 足球腐败的概说 | 第30-45页 |
| 3.2.1 足球腐败的定义和分类 | 第30-35页 |
| 3.2.2 足球腐败产生的原因 | 第35-42页 |
| 3.2.3 足球腐败的社会危害 | 第42-45页 |
| 3.3 惩治足球腐败法律适用的内涵 | 第45-49页 |
| 3.3.1 法律适用的一般内涵 | 第45-47页 |
| 3.3.2 惩治中国足球腐败法律适用的内涵 | 第47-49页 |
| 4. 国内惩治足球腐败法律适用情况分析 | 第49-54页 |
| 4.1 惩治中国足球腐败法律适用的成功方面 | 第49-51页 |
| 4.1.1 改善管理体制,预防足球腐败 | 第49-50页 |
| 4.1.2 提高行业自律,法律治理常态化 | 第50-51页 |
| 4.2 惩治中国足球腐败法律适用不足的方面 | 第51-54页 |
| 4.2.1 侦查权的主体不当 | 第51-52页 |
| 4.2.2 适用对象性质界定不准 | 第52页 |
| 4.2.3 适用范围界定不清 | 第52-54页 |
| 5. 国外惩治足球腐败法律适用经验的借鉴 | 第54-63页 |
| 5.1 国际足联的态度 | 第54-55页 |
| 5.2 各国在惩治足球腐败法律适用方面的作法 | 第55-58页 |
| 5.3 在惩治足球腐败法律适用方面的借鉴 | 第58-63页 |
| 5.3.1 预防足球腐败意识强,监管机制健全 | 第58-61页 |
| 5.3.2 完善立法,夯实法律适用的基础 | 第61页 |
| 5.3.3 执法力度大,法律适用严格 | 第61-63页 |
| 6. 惩治中国足球腐败法律适用的思考 | 第63-67页 |
| 6.1 依法确定检察机关足球反腐的侦查权 | 第63-64页 |
| 6.2 准确界定惩治足球腐败适用对象和范围 | 第64-65页 |
| 6.3 健全立法、强化司法 | 第65-67页 |
| 7. 结论 | 第67-68页 |
| 参考文献 | 第68-71页 |
| 致谢 | 第71-73页 |
