| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 引言 | 第11-15页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究目的 | 第11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第12-13页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第13-14页 |
| 1.3 研究方法 | 第14页 |
| 1.4 创新点 | 第14-15页 |
| 2 纳税人知情权法律保护的基础理论 | 第15-27页 |
| 2.1 纳税人知情权的内涵 | 第15-18页 |
| 2.1.1 知情权的概念 | 第15页 |
| 2.1.2 纳税人知情权的概念 | 第15-18页 |
| 2.2 纳税人知情权的性质 | 第18-19页 |
| 2.2.1 纳税人知情权是一项兼具公权利和私权利属性的权利 | 第18-19页 |
| 2.2.2 纳税人知情权是一项基础性权利 | 第19页 |
| 2.3 纳税人知情权的理论依据 | 第19-23页 |
| 2.3.1 人民主权说 | 第19-20页 |
| 2.3.2 纳税人权利义务对等理论 | 第20-21页 |
| 2.3.3 税收法定原则 | 第21-22页 |
| 2.3.4 税收公平原则 | 第22-23页 |
| 2.4 确立纳税人知情权法律制度的意义 | 第23-27页 |
| 2.4.1 确立纳税人知情权法律制度有利于民主制度的建设 | 第23页 |
| 2.4.2 确立纳税人知情权法律制度有利于增加政府工作的透明度 | 第23-24页 |
| 2.4.3 确立纳税人知情权法律制度有利于保障纳税人的合法权益 | 第24-25页 |
| 2.4.4 确立纳税人知情权法律制度有利于调动纳税人的积极性 | 第25页 |
| 2.4.5 确立纳税人知情权法律制度有利于构建和谐社会 | 第25-27页 |
| 3 国外纳税人知情权法律保护的实践与启示 | 第27-30页 |
| 3.1 国外纳税人知情权法律保护的实践 | 第27-29页 |
| 3.1.1 美国 | 第27页 |
| 3.1.2 英国 | 第27-28页 |
| 3.1.3 日本 | 第28页 |
| 3.1.4 加拿大 | 第28-29页 |
| 3.1.5 澳大利亚 | 第29页 |
| 3.2 国外纳税人知情权法律保护的启示 | 第29-30页 |
| 4 我国纳税人知情权法律保护存在的问题 | 第30-34页 |
| 4.1 保障纳税人知情权实现的法律体系不够完善 | 第30-31页 |
| 4.2 行政和司法保护力度不够 | 第31页 |
| 4.3 我国纳税人自我维权意识不强 | 第31-32页 |
| 4.4 财政支出环节的监督力度不够 | 第32-34页 |
| 5 我国纳税人知情权法律保护体系的完善 | 第34-42页 |
| 5.1 加强纳税人知情权的立法保护 | 第34-36页 |
| 5.1.1 制定税收基本法 | 第34页 |
| 5.1.2 完善预算法律制度 | 第34-35页 |
| 5.1.3 制定专门的政府信息公开法 | 第35页 |
| 5.1.4 完善税收程序法 | 第35-36页 |
| 5.2 加强纳税人知情权的司法救济保护 | 第36-38页 |
| 5.2.1 建立纳税人公益诉讼制度 | 第36-37页 |
| 5.2.2 建立税务法庭 | 第37-38页 |
| 5.3 增强纳税人权利意识 | 第38页 |
| 5.4 建立纳税人协会 | 第38-39页 |
| 5.5 加强纳税人知情权在征纳和用税环节的保护 | 第39-42页 |
| 5.5.1 征纳环节 | 第39-40页 |
| 5.5.2 用税环节 | 第40-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 后记 | 第45-46页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第46页 |
