| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、民事诉讼审判监督程序概述 | 第10-17页 |
| (一) 民事诉讼审判监督程序的概念与性质 | 第10-11页 |
| (二) 民事诉讼审判监督程序的特征 | 第11-13页 |
| (三) 民事诉讼审判监督程序的价值 | 第13-15页 |
| 1. 实现公正和正义 | 第13-14页 |
| 2. 维护法律统一 | 第14-15页 |
| 3. 保障当事人的正当权利 | 第15页 |
| (四) 既判力理论与审判监督程序的冲突与平衡 | 第15-17页 |
| 二、国外民事诉讼类似制度的比较研究 | 第17-24页 |
| (一) 英美法系国家的类似制度 | 第17-18页 |
| 1. 英国的相关规定 | 第17页 |
| 2. 美国的相关规定 | 第17-18页 |
| (二) 大陆法系国家的民事再审制度 | 第18-22页 |
| 1. 德国的相关规定 | 第19-20页 |
| 2. 法国的相关规定 | 第20-21页 |
| 3. 日本的相关规定 | 第21-22页 |
| (三) 两大法系国家类似制度的比较及对我国的启示 | 第22-24页 |
| 1. 在再审程序的启动上,充分尊重当事人的处分权 | 第22页 |
| 2. 以完整的诉的形式看待当事人的申请再审 | 第22页 |
| 3. 有限再审,维持法律的终局性和程序的独立价值 | 第22-24页 |
| 三、我国民事诉讼审判监督程序的得失分析 | 第24-32页 |
| (一) 我国民事诉讼审判监督程序的修改情况介绍 | 第24-25页 |
| 1. 民事诉讼审判监督程序的修改背景 | 第24页 |
| 2. 民事审判监督程序的修改内容 | 第24-25页 |
| (二) 我国民事诉讼审判监督程序修改的得失分析 | 第25-32页 |
| 1. 民事审判监督程序修订后的进步性-"得" | 第25-28页 |
| 2. 民事审判监督程序修订后的不足之处——"失" | 第28-32页 |
| 四、我国民事诉讼审判监督程序的完善建议 | 第32-37页 |
| (一) 法院依职权提起再审应当废除 | 第32-33页 |
| (二) 限制检察院的再审监督权 | 第33-34页 |
| (三) 限制案件的再审次数 | 第34页 |
| (四) 限制再审案件的管辖级别 | 第34-37页 |
| 1. 将当事人申请再审案件的管辖权一分为二缺乏合理性 | 第35页 |
| 2. 再审案件的审理方式存在矛盾 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 致谢 | 第40页 |