| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| (一)选题依据和研究意义 | 第11页 |
| (二)研究现状 | 第11-12页 |
| (三)论文框架 | 第12页 |
| (四)论文研究思路、方法、创新点及不足 | 第12-14页 |
| 1.研究思路 | 第12-13页 |
| 2.研究方法 | 第13页 |
| 3.论文的创新点及不足 | 第13-14页 |
| 一、正当防卫的概述 | 第14-20页 |
| (一)正当防卫制度的历史回顾 | 第14-17页 |
| 1.国外正当防卫制度 | 第14-16页 |
| 2.我国正当防卫制度 | 第16-17页 |
| (二)正当防卫成立条件 | 第17-20页 |
| 1.起因条件：必须存在现实的不法侵害行为 | 第17-18页 |
| 2.时间条件：不法侵害正在进行 | 第18页 |
| 3.主观条件：必须出于防卫的意图 | 第18-19页 |
| 4.对象条件：正当防卫必须对不法侵害人本人实施 | 第19页 |
| 5.限度条件：正当防卫不得超过明显限度,造成重大损害 | 第19-20页 |
| 二、相互斗殴行为中防卫行为认定的现状以及难以认定的原因 | 第20-34页 |
| (一)相互斗殴行为中防卫行为认定的现状 | 第20-21页 |
| 1.传统理论一般不认可相互斗殴行为中存在防卫 | 第20页 |
| 2.司法实践一般不认可相互斗殴行为中存在防卫 | 第20-21页 |
| (二)相互斗殴中防卫行为难以认定的认识原因分析 | 第21-28页 |
| 1.自己招致行为的有责性否定行为的正当性 | 第21-24页 |
| 2.防卫意图的缺失否定防卫行为的正当性 | 第24-27页 |
| 3.防卫限度要件否定防卫行为正当性 | 第27-28页 |
| (三)相互斗殴行为难以认定的司法实践原因 | 第28-34页 |
| 1.司法实践采用规范性标准的影响 | 第29-30页 |
| 2.司法实践中思维定式的影响 | 第30-34页 |
| 三、相互斗殴行为中存在正当防卫可能的理论依据 | 第34-41页 |
| (一)从人权角度出发 | 第34-35页 |
| (二)正当防卫的本质 | 第35-37页 |
| (三)法益衡量说 | 第37-41页 |
| 四、相互斗殴行为中认定正当防卫的标准 | 第41-47页 |
| (一)相互斗殴行为中存在正当防卫 | 第41-42页 |
| (二)加大政策性标准对规范性标准的影响 | 第42-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 附录 | 第50-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第52页 |