| 中文摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9页 |
| 1 导论 | 第10-15页 |
| 1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.2 选题意义 | 第11页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第11-14页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第11-12页 |
| 1.3.2 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.4 研究思路和方法 | 第14-15页 |
| 2 传统民意与现代民意——“民意”的历史维度 | 第15-18页 |
| 2.1 传统民意：“面对面”（face to face）的民意 | 第15-16页 |
| 2.2 现代民意：“面对屏”（face to screen）的民意 | 第16-18页 |
| 3 网络民意：互联网时代的民意表达 | 第18-24页 |
| 3.1 网络民意的涵义 | 第18页 |
| 3.2 网络民意的产生原因 | 第18-20页 |
| 3.2.1 作为民意载体的互联网的兴起和发展 | 第18-19页 |
| 3.2.2 公众民主意识和法律意识的提高 | 第19-20页 |
| 3.3 网络民意的特征 | 第20-24页 |
| 3.3.1 生长空间的虚拟性 | 第20页 |
| 3.3.2 参与主体的多元化和平等性 | 第20-21页 |
| 3.3.3 影响的广泛性和流变性 | 第21页 |
| 3.3.4 表达意见的真实性和非理性 | 第21-22页 |
| 3.3.5 网络民意价值的不确定性 | 第22-24页 |
| 4 对 2005-2014年20例影响性诉讼典型案件的一个统计对比分析 | 第24-46页 |
| 4.1 典型案件的选取及基本内容 | 第24-29页 |
| 4.2 影响性诉讼案件的特点 | 第29-39页 |
| 4.2.1 刑事案件的关注度较高 | 第30-31页 |
| 4.2.2 网络关键词敏感瞩目 | 第31页 |
| 4.2.3 体现了转型期的社会公共元素 | 第31-36页 |
| 4.2.4 对权力滥用或司法审判不公的不满 | 第36-39页 |
| 4.3 网络民意与审判结果的相关性分析 | 第39-46页 |
| 4.3.1 审判结果与网络民意一致 | 第39-42页 |
| 4.3.2 审判结果与网络民意不一致 | 第42-43页 |
| 4.3.3 审判结果改判而与网络民意一致 | 第43-46页 |
| 5 网络民意面对司法的“双刃剑效应” | 第46-54页 |
| 5.1 网络民意对司法的积极推动 | 第46-49页 |
| 5.1.1 网络民意聚焦的个案对法律制度的影响 | 第46-47页 |
| 5.1.2 网络民意对司法活动的监督作用 | 第47-49页 |
| 5.2 网络民意对司法的消极干扰 | 第49-52页 |
| 5.2.1 影响司法独立 | 第49-50页 |
| 5.2.2 干扰司法公正 | 第50-51页 |
| 5.2.3 损害司法权威 | 第51-52页 |
| 5.3 司法如何面对网络民意 | 第52-54页 |
| 5.3.1 司法面对网络民意的程序性途径 | 第52-53页 |
| 5.3.2 建立网络民意与司法的沟通平台 | 第53页 |
| 5.3.3 规制不当的网络舆论 | 第53-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 攻读硕士期间发表的科研成果目录 | 第59-60页 |
| 后记（致谢） | 第60页 |
