| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第一章 绪论 | 第11-19页 |
| 1.1 选题背景及意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第12页 |
| 1.2 文献综述 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外协商民主的研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内协商民主的研究现状 | 第14-16页 |
| 1.3 研究目标、研究方法和技术路线以及研究特点 | 第16-18页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究方法和技术路线 | 第17页 |
| 1.3.3 研究特点 | 第17-18页 |
| 本章小结 | 第18-19页 |
| 第二章 协商民主及其实践发展的学理分析 | 第19-27页 |
| 2.1 协商民主的渊源 | 第19-22页 |
| 2.1.1 西方协商民主——现代民主危机的产物 | 第19-20页 |
| 2.1.2 中国协商民主——人民民主的本质要求 | 第20-21页 |
| 2.1.3 中国基层协商民主兴起的必然性 | 第21-22页 |
| 2.2 协商民主实践形式 | 第22-25页 |
| 2.2.1 西方协商民主的实践形式 | 第22-24页 |
| 2.2.2 我国协商民主的实践形式 | 第24-25页 |
| 本章小结 | 第25-27页 |
| 第三章 惠州市“四民主工作法”发展现状 | 第27-34页 |
| 3.1 惠州市实施“四民主工作法”的背景和过程 | 第27-28页 |
| 3.2“四民主工作法”的内涵与操作流程 | 第28-29页 |
| 3.2.1“四民主工作法”的内涵 | 第28页 |
| 3.2.2“四民主工作法”的操作流程 | 第28-29页 |
| 3.3 惠州市实施“四民主工作法”的成效 | 第29-31页 |
| 3.3.1 有利于转变政府角色 | 第29-30页 |
| 3.3.2 有利于调解基层社会治理的矛盾 | 第30页 |
| 3.3.3 有利于基层民主政治建设不断发展 | 第30-31页 |
| 3.4 惠州市推行“四民主工作法”的案例 | 第31-33页 |
| 3.4.1 龙门县“四民主工作法”的案例 | 第31页 |
| 3.4.2 大亚湾区“四民主工作法”的案例 | 第31-33页 |
| 本章小结 | 第33-34页 |
| 第四章 惠州市实行“四民主工作法”存在的问题及原因分析 | 第34-40页 |
| 4.1 惠州市实行“四民主工作法”存在的问题 | 第34-37页 |
| 4.1.1 缺乏制度化定位 | 第34-35页 |
| 4.1.2 参与主体的素质有待提高 | 第35-36页 |
| 4.1.3“四民主工作法”不够完善 | 第36页 |
| 4.1.4 配套法规、宣传力度不够 | 第36-37页 |
| 4.2 惠州市实行“四民主工作法”存在问题的原因分析 | 第37-39页 |
| 4.2.1 压力型体制的长期影响 | 第37页 |
| 4.2.2 协商式治理的制度困境 | 第37-38页 |
| 4.2.3 协商主体自身因素的制约 | 第38-39页 |
| 本章小结 | 第39-40页 |
| 第五章 完善“四民主工作法”的途径探索 | 第40-45页 |
| 5.1 培养和提升参与主体的理性协商意识和能力 | 第40-41页 |
| 5.1.1 树立基层组织的服务意识 | 第40-41页 |
| 5.1.2 提高基层群众参与协商的政治意识 | 第41页 |
| 5.2 优化实行“四民主工作法”的外部环境 | 第41-42页 |
| 5.2.1 完善“四民主工作法”的制度定位 | 第41-42页 |
| 5.2.2 加强决策的执行与监督力度 | 第42页 |
| 5.3 不断完善和创新“四民主工作法” | 第42-44页 |
| 5.3.1 在实践过程中修改和完善“四民主工作法” | 第42-44页 |
| 5.3.2 运用网络信息化丰富工作形式 | 第44页 |
| 本章小结 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 附录 | 第49-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 附表 | 第56页 |
