| 摘要 | 第5-7页 |
| abstract | 第7-8页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| （一）研究背景和研究意义 | 第9-12页 |
| 1、研究背景 | 第9页 |
| 2、研究意义 | 第9-12页 |
| （二）研究方法和创新点 | 第12-13页 |
| 1、研究方法 | 第12页 |
| 2、本文的创新点 | 第12-13页 |
| 一、人身安全保护令概述 | 第13-17页 |
| （一）人身安全保护令历史发展 | 第13-14页 |
| （二）人身安全保护令的定义及性质 | 第14-15页 |
| （三）人身安全保护令的意义 | 第15-17页 |
| 二、人身安全保护令在我国司法实践中实施现状 | 第17-24页 |
| （一）人身安全保护令的最新立法 | 第17-18页 |
| （二）各级法院的实施情况与案例分析 | 第18-24页 |
| 1、各级法院实施概况 | 第18-20页 |
| 2、典型案例及分析 | 第20-24页 |
| 三、我国人身安全保护令制度在司法实践不足之处 | 第24-29页 |
| （一）人身安全保护令的审查标准模糊 | 第24-26页 |
| 1、人身安全保护令适用范围未作界定 | 第24页 |
| 2、申请主体范围的局限性 | 第24-25页 |
| 3、证据规则笼统化 | 第25-26页 |
| （二）执行程序缺乏可操作性 | 第26-27页 |
| 1、执行机关权力与责任不够明确 | 第26-27页 |
| 2、违反人身安全令法律后果代价太低 | 第27页 |
| （三）后期的配套及矫正措施缺失 | 第27-29页 |
| 四、域外人身安全保护令制度的立法与实践 | 第29-33页 |
| （一）美国人身安全保护令制度规则 | 第29-30页 |
| 1、美国人身安全保护令制度概况 | 第29页 |
| 2、美国相关制度的特征 | 第29-30页 |
| （二）英国人身安全保护令制度规则 | 第30-31页 |
| 1、英国人身安全保护令制度概况 | 第30-31页 |
| 2、英国相关制度的特征 | 第31页 |
| （三）中国台湾地区人身安全保护令制度规则 | 第31-33页 |
| 1、台湾地区人身安全保护令制度概况 | 第31页 |
| 2、台湾地区相关制度的特征 | 第31-33页 |
| 五、完善人身安全保护令制度建议 | 第33-38页 |
| （一）完善人身安全保护令核发要件 | 第33-35页 |
| 1、立法中对家庭成员的范围作出界定 | 第33页 |
| 2、立法中对申请主体的范围予以增设 | 第33-34页 |
| 3、立法明确证据规则 | 第34-35页 |
| （二）完善人身安全保护令执行程序 | 第35-36页 |
| 1、依据人身安全保护令内容的不同，对执行主体进行细化 | 第35-36页 |
| 2、强化及增加人身安全保护令的法律后果 | 第36页 |
| （三）增强人身安全保护令相关配套措施 | 第36-38页 |
| 1、强化后续心理矫治，同时配套后期监督制 | 第36-37页 |
| 2、成立正式的家庭暴力庇护所 | 第37-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢语 | 第41-42页 |