| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第9-23页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 国内外研究综述 | 第10-20页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第10-15页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第15-20页 |
| 1.2.3 国内外研究述评 | 第20页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第20-22页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第20-21页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第21-22页 |
| 1.4 研究创新点 | 第22-23页 |
| 第2章 相关基本理论概述 | 第23-31页 |
| 2.1 大数据的概念及特点 | 第23-24页 |
| 2.1.1 大数据的概念 | 第23-24页 |
| 2.1.2 大数据的特点 | 第24页 |
| 2.2 个人数据概述 | 第24-27页 |
| 2.2.1 个人数据的定义和分类 | 第25页 |
| 2.2.2 个人数据与信息的关系 | 第25-26页 |
| 2.2.3 个人数据与隐私权的关系 | 第26页 |
| 2.2.4 个人数据与知情权的关系 | 第26-27页 |
| 2.3 个人数据的权利 | 第27-29页 |
| 2.3.1 隐私权说 | 第27页 |
| 2.3.2 财产化说 | 第27-28页 |
| 2.3.3 独立的具体人格权说 | 第28-29页 |
| 2.4 利益平衡理论 | 第29-30页 |
| 2.4.1 利益平衡的思想 | 第29页 |
| 2.4.2 利益平衡理论的作用 | 第29-30页 |
| 2.4.3 利益平衡理论 | 第30页 |
| 2.5 本章小结 | 第30-31页 |
| 第3章 我国个人数据法律保护现状及利益平衡理论引入的必要性 | 第31-38页 |
| 3.1 立法 | 第31-33页 |
| 3.1.1 立法现状 | 第31-33页 |
| 3.1.2 立法中的问题 | 第33页 |
| 3.1.3 立法中引入利益平衡理论的必要性 | 第33页 |
| 3.2 司法 | 第33-35页 |
| 3.2.1 司法现状 | 第34页 |
| 3.2.2 司法中的问题 | 第34-35页 |
| 3.2.3 司法中引入利益平衡理论的必要性 | 第35页 |
| 3.3 执法 | 第35-37页 |
| 3.3.1 执法现状 | 第35-36页 |
| 3.3.2 执法中的问题 | 第36页 |
| 3.3.3 执法中引入利益平衡理论的必要性 | 第36-37页 |
| 3.4 本章小结 | 第37-38页 |
| 第4章 大数据背景下个人数据保护挑战 | 第38-45页 |
| 4.1 个人数据遭受的侵害 | 第38-40页 |
| 4.1.1 个人数据的泄露 | 第38-39页 |
| 4.1.2 个人数据的非法收集 | 第39页 |
| 4.1.3 个人数据的过度分析 | 第39-40页 |
| 4.2 个人数据过度保护对各层面的影响 | 第40-42页 |
| 4.2.1 国家层面 | 第40-41页 |
| 4.2.2 产业层面 | 第41页 |
| 4.2.3 社会层面 | 第41-42页 |
| 4.3 个人数据保护中的利益矛盾 | 第42-44页 |
| 4.3.1 大数据背景下利益矛盾凸显 | 第42-43页 |
| 4.3.2 大数据背景下利益矛盾的权衡 | 第43-44页 |
| 4.3.3 利益平衡理论化解矛盾的基本原则 | 第44页 |
| 4.4 本章小结 | 第44-45页 |
| 第5章 利益平衡视角下的国外个人数据法律保护模式分析 | 第45-54页 |
| 5.1 以隐私权为基础的美国模式 | 第45-48页 |
| 5.1.1 隐私权学说 | 第45-46页 |
| 5.1.2 国际安全港隐私保护原则 | 第46页 |
| 5.1.3 美国分散立法及行业自律 | 第46-47页 |
| 5.1.4 美国利益平衡理论的应用 | 第47-48页 |
| 5.2 以信息自决权为基础的欧盟模式 | 第48-51页 |
| 5.2.1 信息自决权理论 | 第48-49页 |
| 5.2.2 一般数据保护法案 | 第49页 |
| 5.2.3 欧盟的统一立法 | 第49-50页 |
| 5.2.4 欧盟利益平衡理论的应用 | 第50-51页 |
| 5.3 日本个人数据模式 | 第51-53页 |
| 5.3.1 个人数据保护法 | 第51-52页 |
| 5.3.2 日本对欧美立法的借鉴 | 第52页 |
| 5.3.3 日本利益平衡理论的应用 | 第52-53页 |
| 5.4 本章小结 | 第53-54页 |
| 第6章 基于利益平衡理论的我国个人数据法律保护对策 | 第54-64页 |
| 6.1 我国个人数据法律保护思路 | 第54-56页 |
| 6.1.1 呼吁我国个人数据保护法的出台 | 第54-55页 |
| 6.1.2 美国实质损害原则的摒弃 | 第55页 |
| 6.1.3 欧盟充分利益原则的借鉴 | 第55-56页 |
| 6.2 “充分利益原则”在我国个人数据法律保护中的可行性 | 第56-58页 |
| 6.2.1 “充分利益原则”在政府信息公开中可行 | 第56-57页 |
| 6.2.2 “充分利益原则”在信用信息中可行 | 第57页 |
| 6.2.3 “充分利益原则”在医疗数据中可行 | 第57-58页 |
| 6.3 我国个人数据法律保护建议 | 第58-63页 |
| 6.3.1 政府严格把控数据关 | 第58-59页 |
| 6.3.2 行业自律规范数据的收集利用 | 第59-63页 |
| 6.3.3 用户树立安全意识主动维权 | 第63页 |
| 6.4 本章小结 | 第63-64页 |
| 第7章 结论 | 第64-66页 |
| 7.1 主要研究工作 | 第64-65页 |
| 7.2 创新之处 | 第65页 |
| 7.3 不足与展望 | 第65-66页 |
| 参考文献 | 第66-71页 |
| 致谢 | 第71-72页 |
