我国“僵尸企业”认定及其市场退出机制研究
中文提要 | 第4-5页 |
abstract | 第5-6页 |
一、引言 | 第9-18页 |
(一)选题背景 | 第9-13页 |
1、我国“僵尸企业”市场退出的社会背景 | 第9-10页 |
2、“僵尸企业”存续现状 | 第10-13页 |
(二)“僵尸企业”市场退出的必要性 | 第13-18页 |
1、“僵尸企业”形成及持续性存在的原因 | 第13-16页 |
2、产生的负面影响 | 第16-18页 |
二、“僵尸企业”市场退出的理论与实务困境 | 第18-22页 |
(一)当前理论研究的现状及存在的问题 | 第18-20页 |
(二)当前实务中的困境 | 第20-22页 |
三、“僵尸企业”的识别标准 | 第22-32页 |
(一)“僵尸企业”的概念溯源 | 第22-26页 |
1、国内外不同观点 | 第22-25页 |
2、我国应确定的概念 | 第25-26页 |
(二)“僵尸企业”的特征 | 第26-27页 |
(三)认定标准 | 第27-32页 |
1、三种主要的认定标准 | 第27-30页 |
2、我国应采用的认定标准 | 第30-32页 |
四、“僵尸企业”市场退出机制的国外实践 | 第32-41页 |
(一)美国处置“僵尸企业”的经验教训 | 第32-37页 |
1、失败的教训 | 第32页 |
2、成功的经验 | 第32-35页 |
3、启示 | 第35-37页 |
(二)日本处置“僵尸企业”的经验教训 | 第37-41页 |
1、日本产生“僵尸企业”的原因及处置方法 | 第37-39页 |
2、启示 | 第39-41页 |
五、对完善我国“僵尸企业”市场退出机制的建议 | 第41-47页 |
(一)明确破产观念,提升破产审判社会价值 | 第41页 |
(二)坚持司法主导,以法治化手段规范处置 | 第41-42页 |
(三)转变政府职能,调整绩效考核体系 | 第42-43页 |
(四)构建专门破产审判庭,强化审判力量 | 第43-44页 |
(五)健全政府与法院配合机制,实现有效衔接 | 第44页 |
(六)完善法律法规和司法解释,规范破产程序 | 第44-45页 |
(七)完善破产管理人制度,提高退出积极性 | 第45-46页 |
(八)完善社会保障制度,做好职工安置工作 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-55页 |
致谢 | 第55-56页 |