| 内容摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 民事撤诉制度概述 | 第11-14页 |
| 一 民事撤诉的概念 | 第11-12页 |
| 二 撤诉与相关概念的比较 | 第12页 |
| (一) 撤诉与实体权利的放弃 | 第12页 |
| (二) 撤诉与诉讼请求的放弃 | 第12页 |
| 三 民事撤诉的性质 | 第12-14页 |
| (一) 撤诉是一种诉讼行为 | 第13页 |
| (二) 撤诉是原告向法院起诉后,判决生效前所为的诉讼行为 | 第13页 |
| (三) 撤诉是原告向法院所为的单方诉讼行为 | 第13-14页 |
| 第二章 民事撤诉制度的理论基础 | 第14-20页 |
| 一 处分原则 | 第14-16页 |
| (一) 处分原则的含义和内容 | 第14-15页 |
| (二) 当事人的处分权 | 第15-16页 |
| 二 当事人诉讼权利平等原则 | 第16-18页 |
| (一) 当事人诉讼权利平等原则的含义和内容 | 第16-17页 |
| (二) 当事人诉讼权利平等原则在民事撤诉制度中的体现 | 第17-18页 |
| 三 程序安定原则 | 第18-20页 |
| (一) 程序安定原则的含义和内容 | 第18页 |
| (二) 程序安定原则在民事撤诉制度中的体现 | 第18-20页 |
| 第三章 两大法系民事撤诉制度比较研究 | 第20-27页 |
| 一 英美法系国家的民事撤诉制度 | 第20-21页 |
| (一) 英国的民事撤诉制度 | 第20-21页 |
| (二) 美国的民事撤诉制度 | 第21页 |
| 二 大陆法系国家的民事撤诉制度 | 第21-24页 |
| (一) 法国的民事撤诉制度 | 第21-22页 |
| (二) 德国的民事撤诉制度 | 第22-23页 |
| (三) 日本的民事撤诉制度 | 第23-24页 |
| 三 两大法系民事撤诉制度比较研究 | 第24-27页 |
| (一) 两大法系主要国家民事撤诉制度的共性 | 第24-25页 |
| (二) 两大法系主要国家民事撤诉制度的差异 | 第25-27页 |
| 第四章 我国民事撤诉制度的现状和缺陷 | 第27-36页 |
| 一 我国民事撤诉制度的现状 | 第27-29页 |
| (一) 我国民事撤诉的形态 | 第27-28页 |
| (二) 我国民事撤诉的法律效果 | 第28-29页 |
| 二 我国民事撤诉制度的缺陷分析 | 第29-36页 |
| (一) 对审判权与处分权的配置失衡 | 第29-31页 |
| (二) 对被告合法利益保护的缺失 | 第31-32页 |
| (三) 对原告撤诉后的再诉缺乏必要限制 | 第32页 |
| (四) 对原告申请撤诉期限的不当限制 | 第32-33页 |
| (五) 对诉讼时效是否中断规定的缺失 | 第33页 |
| (六) 对按撤诉处理制度设置的不合理 | 第33-36页 |
| 第五章 我国民事撤诉制度的改革与完善 | 第36-47页 |
| 一 完善我国民事撤诉制度应遵循的原则 | 第36-38页 |
| (一) 强化处分原则 | 第36-37页 |
| (二) 重视平等原则 | 第37-38页 |
| (三) 落实程序安定原则 | 第38页 |
| 二 重构我国民事撤诉制度的具体设想 | 第38-47页 |
| (一) 完善撤诉的条件 | 第38-42页 |
| (二) 规范撤诉的程序 | 第42-43页 |
| (三) 明确撤诉的效力 | 第43-45页 |
| (四) 重构按撤诉处理制度 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |