| 致谢 | 第5-7页 |
| 摘要 | 第7-10页 |
| Abstract | 第10-12页 |
| 1 绪论 | 第16-49页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第16-20页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第16-19页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第19-20页 |
| 1.2 国内外关于中国边疆安全治理研究综述 | 第20-27页 |
| 1.2.1 国外有关中国边疆安全治理研究综述 | 第20-21页 |
| 1.2.2 国内有关中国边疆安全治理研究综述 | 第21-26页 |
| 1.2.3 对国内外中国边疆安全治理研究的评价 | 第26-27页 |
| 1.3 国内外有关边疆认同安全研究综述 | 第27-33页 |
| 1.3.1 国外关于边疆认同安全研究 | 第27-30页 |
| 1.3.2 国内有关边疆认同安全研究综述 | 第30-33页 |
| 1.3.3 对国内外有关边疆认同安全研究的综合评价 | 第33页 |
| 1.4 研究的主要内容 | 第33-36页 |
| 1.5 研究方法 | 第36-37页 |
| 1.6 研究重点、难点与创新点 | 第37-38页 |
| 1.6.1 研究重点 | 第37页 |
| 1.6.2 研究难点 | 第37-38页 |
| 1.6.3 创新点 | 第38页 |
| 1.7 基本概念的界定 | 第38-49页 |
| 1.7.1 “边疆”概念的界定 | 第38-43页 |
| 1.7.2 “安全治理”概念的界定 | 第43-46页 |
| 1.7.3 “认同危机”与“认同安全”概念的界定 | 第46-47页 |
| 1.7.4 “认同能力建设”概念的界定 | 第47-49页 |
| 2 认同与安全理论 | 第49-69页 |
| 2.1 “认同”的概念、内涵与特征 | 第49-57页 |
| 2.1.1 “认同”的概念 | 第49-51页 |
| 2.1.2 “认同”的内涵 | 第51-56页 |
| 2.1.3 “认同”的特征 | 第56-57页 |
| 2.2 认同的安全属性 | 第57-61页 |
| 2.2.1 安全是一种主体间的认同建构 | 第57-59页 |
| 2.2.2 安全与“认同危机”密切相关 | 第59-61页 |
| 2.3 “认同”与安全的关系 | 第61-69页 |
| 3 认同安全的建构与维护：边疆安全治理的根本 | 第69-95页 |
| 3.1 中国边疆主要的非传统安全威胁 | 第69-71页 |
| 3.2 中国边疆安全威胁的识别与评估 | 第71-78页 |
| 3.3 中国边疆安全治理的“双重困境” | 第78-90页 |
| 3.3.1 边疆安全治理的现实困境 | 第78-82页 |
| 3.3.2 边疆安全治理的认同困境 | 第82-90页 |
| 3.4 认同安全的建构和维护：边疆安全治理的根本 | 第90-95页 |
| 4 认同与安全：国内外安全治理的考察及其思考 | 第95-106页 |
| 4.1 “认同”缺失：传统安全维护模式的困境 | 第95页 |
| 4.2 “认同”与合作：国际安全维护方略的积极思想 | 第95-99页 |
| 4.3 认同危机：国际安全治理的失败教训 | 第99-101页 |
| 4.4 认同整合：国际安全治理的成功经验 | 第101-103页 |
| 4.5 和合认同：中国古代边疆安全治理方略 | 第103-106页 |
| 5 “认同”建构与“选择性”安全化：边疆安全治理新范式 | 第106-136页 |
| 5.1 “选择性”安全化：“安全化”理论的新拓展 | 第106-116页 |
| 5.1.1 “安全化”：安全议题的“社会建构”及其不足 | 第106-113页 |
| 5.1.2 “选择性”安全化——“选择性”再建构的“有效性”考量 | 第113-116页 |
| 5.2 “选择性”安全化的价值取向 | 第116-120页 |
| 5.3 “选择性”安全化的路径选择 | 第120-124页 |
| 5.4 “选择性”安全化的价值支点 | 第124-130页 |
| 5.4.1 “人的安全”与“国家安全”的不同争论及其思考 | 第124-125页 |
| 5.4.2 中国边疆安全治理的价值支点 | 第125-130页 |
| 5.5 “选择性”安全化的认同基础 | 第130-136页 |
| 6 认同能力建设：边疆安全治理新方略 | 第136-160页 |
| 6.1 树立“认同安全”建构和维护新理念,探究认同能力建设新方略 | 第136-140页 |
| 6.2 认同整合：边疆安全治理的国内维度 | 第140-150页 |
| 6.3 认同建构：边疆安全治理的跨国维度 | 第150-160页 |
| 7 认同能力建设与边疆安全治理案例研究 | 第160-238页 |
| 7.1 身份认同的错位与交融：边疆安全治理中的民族认同与国家认同 | 第160-184页 |
| 7.1.1 边疆少数民族身份认同与边疆安全关系 | 第160-166页 |
| 7.1.2 身份认同的错位及其对边疆安全的影响 | 第166-168页 |
| 7.1.3 少数民族的民族认同与国家认同发生错位的驱动因素 | 第168-174页 |
| 7.1.4 促进少数民族民族认同与国家认同交融、维护边疆安全方略 | 第174-184页 |
| 7.2 认同危机与“东突”问题治理 | 第184-238页 |
| 7.2.1 “东突”势力制造认同危机 | 第185-195页 |
| 7.2.2 “东突”势力制造认同危机的表现形式 | 第195-207页 |
| 7.2.3 “东突”势力国际化运动的未来发展趋势及其思考 | 第207-213页 |
| 7.2.4 “东突”问题及一部分维吾尔族认同危机形成的驱动因素 | 第213-221页 |
| 7.2.5 认同能力建设与“东突”问题治理 | 第221-238页 |
| 8 结语 | 第238-242页 |
| 8.1 主要结论与研究不足 | 第238-240页 |
| 8.1.1 主要结论 | 第238-240页 |
| 8.1.2 研究不足 | 第240页 |
| 8.2 研究展望：从“边疆安全治理研究”到“边疆安全学” | 第240-242页 |
| 参考文献 | 第242-251页 |
| 专著 | 第242-246页 |
| 论文 | 第246-251页 |
| 作者简历 | 第251页 |
| 在学期间获得的科研成果 | 第251-252页 |
