| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-17页 |
| 1.1 研究目的及意义 | 第9页 |
| 1.2 文献综述 | 第9-15页 |
| 1.2.1 国外相关研究 | 第9-11页 |
| 1.2.2 国内相关研究 | 第11-15页 |
| 1.3 研究内容与研究方法 | 第15-16页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16页 |
| 1.4 创新点 | 第16-17页 |
| 第2章 企业信用评级相关理论 | 第17-23页 |
| 2.1 企业信用评级的理论基础 | 第17-19页 |
| 2.1.1 不对称信息理论 | 第17页 |
| 2.1.2 交易费用理论 | 第17-18页 |
| 2.1.3 经济博弈论 | 第18页 |
| 2.1.4 契约理论 | 第18-19页 |
| 2.2 企业信用评级基本方法的选择 | 第19-21页 |
| 2.2.1 传统的信用评级方法 | 第19-20页 |
| 2.2.2 信用评级模型中的定量模型 | 第20页 |
| 2.2.3 分析与评价 | 第20-21页 |
| 2.3 国内外现行主流企业信用评级指标体系的比较 | 第21-23页 |
| 2.3.1 穆迪企业信用评级指标体系 | 第21-22页 |
| 2.3.2 标准普尔企业信用评级指标体系 | 第22页 |
| 2.3.3 大公国际企业信用评级指标体系 | 第22页 |
| 2.3.4 我国银行业企业信用评级指标体系 | 第22-23页 |
| 第3章 HT 公司信用评级指标体系现状及问题分析 | 第23-28页 |
| 3.1 HT 公司简介 | 第23页 |
| 3.2 HT 公司指标体系现状 | 第23-25页 |
| 3.2.1 定量指标分析 | 第23页 |
| 3.2.2 定性指标分析 | 第23-25页 |
| 3.3 HT 公司指标体系存在的问题及原因 | 第25-28页 |
| 3.3.1 偏重于企业规模忽视其他综合性因素 | 第25页 |
| 3.3.2 偏重于企业过去的考察忽视发展和创新能力 | 第25-26页 |
| 3.3.3 缺乏行业具体特点和风险的分析 | 第26页 |
| 3.3.4 忽视了对现金流量的分析 | 第26页 |
| 3.3.5 缺少信用记录分析 | 第26-28页 |
| 第4章 HT 公司信用评级指标体系构建 | 第28-37页 |
| 4.1 HT 公司信用评级定性指标的构建 | 第28-35页 |
| 4.1.1 定性指标的选择 | 第28-29页 |
| 4.1.2 指标具体含义及评分要点 | 第29-32页 |
| 4.1.3 评级指标权重的确定 | 第32-34页 |
| 4.1.4 指标体系权重情况 | 第34-35页 |
| 4.2 HT 公司定量分析模型的构造 | 第35-37页 |
| 4.2.1 定量分析模型的选择 | 第35页 |
| 4.2.2 对 Z-score 的调整 | 第35-36页 |
| 4.2.3 Z-score 模型信用级别的判定 | 第36-37页 |
| 第5章 HT 公司信用评级指标体系应用分析 | 第37-48页 |
| 5.1 案例企业基本情况 | 第37-38页 |
| 5.2 案例企业信用等级的综合评判 | 第38-45页 |
| 5.2.1 案例企业定性指标分析 | 第38-41页 |
| 5.2.2 案例企业定量分析模型应用分析 | 第41-42页 |
| 5.2.3 案例企业信用评级及其结果 | 第42-45页 |
| 5.3 两种评级结果的比较分析 | 第45-48页 |
| 第6章 结论 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |