| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 案件的基本情况 | 第12-16页 |
| （一） 案情介绍 | 第12-13页 |
| （二） 分歧意见 | 第13-14页 |
| （三） 争论焦点 | 第14-16页 |
| 二、 相关问题的法理分析 | 第16-20页 |
| （一） 专家辅助人的概念辨析 | 第16-17页 |
| （二） 大陆法系与英美法系专家辅助人制度的对比 | 第17-18页 |
| （三） 专家辅助人制度引入的背景 | 第18-19页 |
| （四） 专家辅助人制度在我国生长的环境分析 | 第19-20页 |
| 三、 本案的分析与结论 | 第20-23页 |
| （一） 严格遵守法律，强化专家辅助人的法律地位 | 第20-21页 |
| （二） 专家辅助人赋予双方平等的诉讼权利 | 第21-22页 |
| （三） 刑事诉讼中专家辅助人制度设立的作用 | 第22-23页 |
| 四、 刑事诉讼专家辅助人制度的完善 | 第23-29页 |
| （一） 专家辅助人的立法完善 | 第23-26页 |
| （二） 确立专家辅助人意见质证的制度 | 第26-27页 |
| （三） 法官对专家意见的取舍必须具备充分的说明 | 第27页 |
| （四） 确立专家辅助人援助制度 | 第27-29页 |
| 参考文献 | 第29-31页 |
| 致谢 | 第31页 |