| 内容摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-9页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、 案情简介及争议焦点 | 第12-13页 |
| （一） 案情回顾 | 第12页 |
| （二） 审理情况 | 第12-13页 |
| （三） 争议焦点 | 第13页 |
| 二、 工伤补偿与第三人侵权赔偿竞合的国内外比较 | 第13-22页 |
| （一） 主要发达国家立法现状 | 第13-16页 |
| 1. 德国 | 第14页 |
| 2. 英国 | 第14-15页 |
| 3. 日本 | 第15页 |
| 4. 美国 | 第15-16页 |
| （二） 我国立法现状 | 第16-20页 |
| 1. 我国现行法律、行政法规及司法解释的相关规定 | 第16-18页 |
| 2. 我国现行地方性法律文件中的相关规定 | 第18-20页 |
| （三） 我国司法现状 | 第20-22页 |
| 1. 案例一：法院判决与地方性法律文件采用相同处理模式 | 第20页 |
| 2. 案例二：法院判决与地方性法律文件采用不同处理模式 | 第20-21页 |
| 3. 案例三：一、二审判决采用不同处理模式 | 第21-22页 |
| 三、 工伤补偿与第三人侵权赔偿竞合的分析及选择 | 第22-39页 |
| （一） 我国学者主张模式的评析 | 第22-26页 |
| 1. 以替代模式为原则并辅之以改良的选择模式 | 第23页 |
| 2. 兼得模式 | 第23-24页 |
| 3. 补充模式 | 第24-25页 |
| 4. 新型模式 | 第25-26页 |
| （二） 两种请求权的对比分析 | 第26-32页 |
| 1. 功能及目的 | 第27页 |
| 2. 补偿、赔偿项目 | 第27-29页 |
| 3. 补偿、赔偿金额 | 第29-32页 |
| （三） 制度构建的原则 | 第32-33页 |
| 1. 最大限度地保障受伤职工的合法权益 | 第32-33页 |
| 2. 充分发挥两种制度的功能 | 第33页 |
| 3. 形成两种制度深层次的融汇贯通 | 第33页 |
| （四） 我国的选择 | 第33-39页 |
| 1. 实体上——区分补充 | 第34-36页 |
| 2. 程序上——分类规制 | 第36-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-41页 |