| 内容摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 一、 保险人追偿权的立法分析及问题梳理 | 第12-21页 |
| （一） 我国立法关于保险人追偿权的规定 | 第12-14页 |
| 1. 追偿对象的相关规定 | 第13-14页 |
| 2. 追偿事由的相关规定 | 第14页 |
| （二） 其他国家和地区的立法比较 | 第14-19页 |
| 1. 关于追偿对象的规定 | 第15-17页 |
| 2. 关于追偿事由的规定 | 第17-19页 |
| （三） 我国立法中的现存问题梳理 | 第19-21页 |
| 1. 追偿对象范围较小，对保险人和第三人保护不周 | 第19-20页 |
| 2. 追偿事由不尽完善 | 第20-21页 |
| 二、 保险人追偿权的法理基础 | 第21-28页 |
| （一） 第三人的利益保护分析 | 第21-24页 |
| 1. 第三人利益保护的基础 | 第21-23页 |
| 2. 对第三人利益的保护是追偿权产生的前提和基础 | 第23-24页 |
| （二） 保险人的利益保护分析 | 第24-26页 |
| 1. 保险人利益保护的基础 | 第24-26页 |
| 2. 赋予保险人追偿权是保护保险人利益的必要方法 | 第26页 |
| （三） 恶意肇事被保险人的可责性分析 | 第26-28页 |
| 1. 责任自负原则要求恶意肇事者承担终局责任 | 第27页 |
| 2. 良好法律导向的形成要求恶意肇事者承担终局责任 | 第27-28页 |
| 三、 保险人追偿权的具体构成及适用 | 第28-33页 |
| （一） 保险人追偿权的构成要件 | 第28-29页 |
| 1. 责任主体符合法律规定 | 第28-29页 |
| 2. 有法律明文规定的可追偿情形 | 第29页 |
| 3. 保险人已依法向受害第三人给付赔偿金 | 第29页 |
| （二） 确定追偿对象时的考虑因素 | 第29-31页 |
| 1. 为追偿对象确定称谓时的考虑因素 | 第29-30页 |
| 2. 确定被保险人范围时的考虑因素 | 第30-31页 |
| （三） 确定追偿事由时的考虑因素 | 第31-33页 |
| 1. 保险人与被保险人的利益分配与平衡 | 第31-32页 |
| 2. 被保险人的主观心理 | 第32-33页 |
| 3. 被保险人的行为后果 | 第33页 |
| 四、 追偿权制度的完善建议 | 第33-42页 |
| （一） 增加追偿权之设立目的的规定 | 第34页 |
| （二） 适度扩大追偿对象的范围 | 第34-36页 |
| 1. 为追偿对象确定含义准确的称谓 | 第34页 |
| 2. 将“无权驾驶人”纳入被保险人的范畴 | 第34-36页 |
| 3. 放宽被保险人应为“合法驾驶人”的要求 | 第36页 |
| 4. 将政府作为追偿中介为保险人提供经济补偿 | 第36页 |
| （三） 补充追偿事由 | 第36-39页 |
| 1. 为追偿事由增加总括性规定 | 第37页 |
| 2. 增加保险人对无权驾驶者的追偿权 | 第37-38页 |
| 3. 增设保险人对刑事犯罪或逃避合法拘捕者的追偿权 | 第38-39页 |
| （四） 修订法条间不相协调之处 | 第39-42页 |
| 1. 道路交通安全法与交强险条例 | 第39-40页 |
| 2. 侵权责任法与交强险条例 | 第40-41页 |
| 3. 审理道路交通案件的若干解释与交强险条例 | 第41-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |