| 中文摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 目录 | 第7-8页 |
| 问题的提出 | 第8-10页 |
| 一、合同法定形式的历史发展轨迹 | 第10-18页 |
| (一) 比较法视野下合同法定形式的发展轨迹 | 第10-14页 |
| (二) 我国古代契约法定形式的发展轨迹 | 第14-18页 |
| 二、合同法定形式的类型及功能分析 | 第18-25页 |
| (一) 合同法定形式的类型 | 第18-20页 |
| (二) 合同法定形式的功能 | 第20-25页 |
| 三、合同法定形式欠缺的效果 | 第25-29页 |
| (一) 法定形式欠缺之效果的理论争议 | 第25-26页 |
| (二) 法定形式欠缺的合同无效 | 第26-29页 |
| 四、合同法定形式治愈的必要性分析 | 第29-32页 |
| (一) 合同法定形式的僵化需要突破 | 第29-30页 |
| (二) 合同法定形式对契约自由的干涉需要限制 | 第30-31页 |
| (三) 合同法定形式治愈利于维护已履行义务的安定 | 第31-32页 |
| 五、合同法定形式治愈适用分析 | 第32-40页 |
| (一) 对《合同法》第36条之“主要义务”的认定和对“成立”的批判 | 第32-34页 |
| (二) 合同法定形式治愈适用情形的分析 | 第34-40页 |
| 结语 | 第40-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |