| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第8页 |
| 一、行政违法和刑事违法的界限 | 第8-11页 |
| (一) 违法行为程度的差异 | 第9-10页 |
| (二) 违法行为性质的差异 | 第10页 |
| (三) 违法行为性质与程度差异综合说 | 第10-11页 |
| 二、我国行政执法与刑事司法衔接存在的问题 | 第11-17页 |
| (一) 实体法立法存在漏洞 | 第12-13页 |
| (二) 规定衔接机制的法律约束力不强 | 第13页 |
| (三) 两法衔接机制不顺畅 | 第13-14页 |
| (四) 案件处理不连贯 | 第14-15页 |
| 1. 各行政执法机关之间的协调不力 | 第14页 |
| 2. 公安机关处理受案不规范 | 第14-15页 |
| 3. 证据标准存在差异 | 第15页 |
| (五) 行政公职人员考核机制相对封闭 | 第15-16页 |
| (六) 法律监督不力 | 第16-17页 |
| 三、行政执法与刑事司法衔接的法律完善 | 第17-25页 |
| (一) 完善相关立法 | 第17-19页 |
| 1. 立法方式上的衔接 | 第17-18页 |
| 2. 处罚种类上的衔接 | 第18-19页 |
| (二) 在运行机制上健全行政执法与刑事司法的衔接 | 第19-21页 |
| 1. 案件移送机制 | 第19-20页 |
| 2. 信息共享机制 | 第20-21页 |
| (三) 行政执法证据向刑事司法证据的转化 | 第21页 |
| (四) 对行政执法机关工作人员的责任追究 | 第21-22页 |
| (五) 完善公安机关的工作制度 | 第22页 |
| (六) 强化检察机关的监督作用 | 第22-25页 |
| 1. 建立提前介入制度 | 第23-24页 |
| 2. 赋予检察机关提议处分行政执法机关工作人员的权力 | 第24-25页 |
| 结论 | 第25-26页 |
| 参考文献 | 第26-29页 |
| 致谢 | 第29-30页 |
| 研究生履历 | 第30页 |