| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第11-20页 |
| 1.1 研究背景与意义 | 第11-13页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
| 1.2 国内外研究概况 | 第13-16页 |
| 1.2.1 国外研究概况 | 第13-14页 |
| 1.2.2 国内研究概况 | 第14-16页 |
| 1.3 研究框架 | 第16-20页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第16-17页 |
| 1.3.2 研究内容 | 第17页 |
| 1.3.3 研究方法 | 第17-19页 |
| 1.3.4 技术路线 | 第19-20页 |
| 2 国民经济和社会发展规划、城乡总体规划和土地利用总体规划概述 | 第20-26页 |
| 2.1 基本概念 | 第20-21页 |
| 2.1.1 国民经济和社会发展规划 | 第20页 |
| 2.1.2 城乡总体规划 | 第20页 |
| 2.1.3 土地利用总体规划 | 第20-21页 |
| 2.2 “三规”的共性和特性分析 | 第21-23页 |
| 2.2.1 “三规”的共性分析 | 第21页 |
| 2.2.2 “三规”的差异性分析 | 第21-23页 |
| 2.3 理论基础 | 第23-26页 |
| 2.3.1 可持续发展理论 | 第23-24页 |
| 2.3.2 增长管理理论 | 第24页 |
| 2.3.3 区域经济发展理论 | 第24页 |
| 2.3.4 协同理论 | 第24-25页 |
| 2.3.5 系统理论 | 第25-26页 |
| 3 “三规合一”矛盾分析 | 第26-32页 |
| 3.1 规划管理体制不完善 | 第26-27页 |
| 3.2 规划制度体系不健全 | 第27-29页 |
| 3.2.1 规划法规体系不相同 | 第27-28页 |
| 3.2.2 规划编制和管理体系有差异 | 第28-29页 |
| 3.2.3 主体功能区规划长期缺位 | 第29页 |
| 3.3 规划编制技术方法不相同 | 第29-31页 |
| 3.3.1 坐标体系选择不同 | 第29页 |
| 3.3.2 土地分类标准不同 | 第29-30页 |
| 3.3.3 人口统计口径不相同 | 第30-31页 |
| 3.4 协同管理信息化基础薄弱 | 第31页 |
| 3.5 公众参与和评估监督机制缺失 | 第31-32页 |
| 4 “三规合一”探索分析 | 第32-36页 |
| 4.1 创新规划管理机制 | 第32页 |
| 4.2 健全规划制度体系 | 第32-33页 |
| 4.2.1 完善规划法律法规体系 | 第32-33页 |
| 4.2.2 统一规划编制和管理制度 | 第33页 |
| 4.2.3 加快主体功能区规划的构建 | 第33页 |
| 4.3 统一“三规合一”编制技术标准 | 第33-34页 |
| 4.4 构建“三规合一”信息化联动平台 | 第34页 |
| 4.5 加快公众参与和第三方评估监督机制的构建 | 第34-36页 |
| 5 仙桃市“三规合一”问题的实证分析 | 第36-48页 |
| 5.1 仙桃市概况 | 第36-39页 |
| 5.1.1 自然地理概况 | 第37-38页 |
| 5.1.2 社会经济概况 | 第38-39页 |
| 5.2 仙桃市国民经济和社会发展规划、城乡总体规划和土地利用总体规划概述 | 第39-42页 |
| 5.2.1 仙桃市国民经济和社会发展规划 | 第39-40页 |
| 5.2.2 仙桃市城乡总体规划 | 第40页 |
| 5.2.3 仙桃市土地利用总体规划 | 第40-42页 |
| 5.3 仙桃市“三规”矛盾分析 | 第42-45页 |
| 5.3.1 宏观层次矛盾分析 | 第42-43页 |
| 5.3.2 技术层面矛盾分析 | 第43-45页 |
| 5.4 仙桃市“三规合一”建议 | 第45-48页 |
| 6 结论和展望 | 第48-50页 |
| 6.1 主要结论 | 第48-49页 |
| 6.2 前景展望 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-53页 |
| 致谢 | 第53-54页 |