| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 序言 | 第9-11页 |
| 1 社会行政主体的一般理论 | 第11-21页 |
| 1.1 社会行政主体的内涵解析 | 第11-15页 |
| 1.1.1 社会行政主体的概念界定 | 第11-13页 |
| 1.1.2 社会行政主体的特征 | 第13-14页 |
| 1.1.3 社会行政主体的分类 | 第14-15页 |
| 1.2 社会行政主体的理论基础 | 第15-19页 |
| 1.2.1 行政分权理论 | 第15-16页 |
| 1.2.2 社会契约论 | 第16-17页 |
| 1.2.3 有限政府理论 | 第17-18页 |
| 1.2.4 多元民主理论 | 第18-19页 |
| 1.3 社会行政主体构建与完善的意义 | 第19-21页 |
| 1.3.1 高效提供公共服务供给 | 第19页 |
| 1.3.2 促进行政主体多元化发展 | 第19-20页 |
| 1.3.3 保障相对人合法权益 | 第20页 |
| 1.3.4 完备行政法学体系 | 第20-21页 |
| 2 各国社会行政主体的法律实践及启示 | 第21-27页 |
| 2.1 各国社会行政主体的法律实践 | 第21-26页 |
| 2.1.1 英国：非部门性公共机关 | 第21-23页 |
| 2.1.2 美国：政府公司与第三部门 | 第23页 |
| 2.1.3 德国：间接行政主体 | 第23-24页 |
| 2.1.4 法国：公务法人与同业公会 | 第24-25页 |
| 2.1.5 日本：公共团体 | 第25-26页 |
| 2.2 各国社会行政主体法律实践的启示 | 第26-27页 |
| 2.2.1 行政分权是社会行政主体建立的基础 | 第26页 |
| 2.2.2 社会行政主体是行政主体的一种 | 第26页 |
| 2.2.3 社会行政主体的建立须有法律的依据 | 第26-27页 |
| 2.2.4 社会行政主体具有法律上的独立性 | 第27页 |
| 3 我国社会行政主体完善的必要性与可行性分析 | 第27-32页 |
| 3.1 我国社会行政主体完善的必要性分析 | 第27-31页 |
| 3.1.1 我国社会行政主体理论不健全无法指导实践 | 第27-29页 |
| 3.1.2 我国社会行政主体制度不完善损害公民权利 | 第29-31页 |
| 3.2 我国社会行政主体完善的可行性分析 | 第31-32页 |
| 3.2.1 民众自治、民主、理性意识的发展 | 第31页 |
| 3.2.2 政府职能转变及部分行政分权的落实 | 第31-32页 |
| 3.2.3 非政府组织的壮大及独立性的增强 | 第32页 |
| 3.2.4 我国行政法学体系的完备与行政主体理论的深入 | 第32页 |
| 4 我国社会行政主体的完善 | 第32-43页 |
| 4.1 健全我国社会行政主体理论 | 第32-36页 |
| 4.1.1 明确我国社会行政主体与相关理论 | 第32-35页 |
| 4.1.2 确立社会行政主体的法学地位 | 第35-36页 |
| 4.2 完备我国社会行政主体制度 | 第36-43页 |
| 4.2.1 明晰社会行政主体分类 | 第36-38页 |
| 4.2.2 合理划分社会行政主体权力 | 第38-40页 |
| 4.2.3 规范社会行政主体权力的行使 | 第40-41页 |
| 4.2.4 保障社会行政主体的独立性 | 第41-42页 |
| 4.2.5 健全社会行政主体的监管 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第47-48页 |
