| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 第1章 绪论 | 第7-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第7页 |
| 1.2 研究现状 | 第7-13页 |
| 1.2.1 国内研究现状 | 第7-10页 |
| 1.2.2 国外研究现状 | 第10-13页 |
| 1.3 研究框架 | 第13页 |
| 1.4 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.5 创新与不足 | 第14-15页 |
| 第2章 过度维权行为的概念和相关案例 | 第15-21页 |
| 2.1 过度维权行为的含义 | 第15-16页 |
| 2.2 过度维权行为的特征 | 第16页 |
| 2.2.1 维权行为的有因性 | 第16页 |
| 2.2.2 维权手段的威胁性 | 第16页 |
| 2.2.3 索赔金额巨大 | 第16页 |
| 2.3 过度维权行为的相关案例 | 第16-21页 |
| 2.3.1“布头冰淇淋”案 | 第17页 |
| 2.3.2“橡胶圈食用油”案 | 第17页 |
| 2.3.3“华硕笔记本电脑”案 | 第17-18页 |
| 2.3.4“今麦郎方便面”案 | 第18页 |
| 2.3.5 相关案件的同案异判现象 | 第18-21页 |
| 第3章 过度维权行为与敲诈勒索罪的区别 | 第21-30页 |
| 3.1 过度维权与敲诈勒索罪的法益侵害性区别 | 第22-23页 |
| 3.1.1 过度维权行为的法益现实紧迫性较小 | 第22页 |
| 3.1.2 过度维权行为造成的实际损害结果较小 | 第22-23页 |
| 3.1.3 过度维权行为对社会秩序的影响较低 | 第23页 |
| 3.2 过度维权与敲诈勒索罪的主观方面区别 | 第23-26页 |
| 3.2.1 过度维权行为的主观目的不一定是非法占有 | 第24-25页 |
| 3.2.2 过度维权行为可能存在认识错误 | 第25页 |
| 3.2.3 过度维权行为的主观恶性较低 | 第25-26页 |
| 3.3 过度维权与敲诈勒索罪的客观行为区别 | 第26-30页 |
| 3.3.1 过度维权行为索取财物的手段平和 | 第26-27页 |
| 3.3.2 过度维权行为索取财物的手段具有一定合法性 | 第27-28页 |
| 3.3.3 过度维权行为索取财物的手段相对滞后 | 第28-30页 |
| 第4章 过度维权案件在司法实务中的处理思路 | 第30-37页 |
| 4.1 处理过度维权案件应当注重刑法的谦抑性 | 第30-34页 |
| 4.1.1 谦抑性的内涵和价值 | 第30-31页 |
| 4.1.2 对过度维权案件入罪时应当保持克制 | 第31-32页 |
| 4.1.3 对过度维权案件量刑时也应当保持克制 | 第32-34页 |
| 4.2 不按照敲诈勒索罪处理的情形 | 第34-35页 |
| 4.2.1 经营者对索赔置之不理甚至激化矛盾 | 第34页 |
| 4.2.2 缺陷产品致使死亡或者严重伤害 | 第34-35页 |
| 4.2.3 主动给予高额赔偿 | 第35页 |
| 4.3 应当认定为敲诈勒索罪的行为 | 第35-37页 |
| 4.3.1 虚构、夸大并散布产品瑕疵 | 第35页 |
| 4.3.2 出尔反尔 | 第35页 |
| 4.3.3 造假买假 | 第35-36页 |
| 4.3.4 恶意知假打假 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-40页 |