论我国民事诉讼缺席审判制度之完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 缺席审判制度之一般理论 | 第11-23页 |
| 第一节 缺席审判之涵义 | 第11-12页 |
| 一、涵义之界定 | 第11页 |
| 二、缺席审判与缺席判决之区分 | 第11-12页 |
| 第二节 缺席审判制度之理论基础 | 第12-16页 |
| 一、辩论主义 | 第12-14页 |
| 二、处分原则 | 第14-15页 |
| 三、程序公正 | 第15-16页 |
| 第三节 缺席审判制度的功能 | 第16-19页 |
| 一、对席审判之例外与弥补 | 第16-17页 |
| 二、惩罚 | 第17-18页 |
| 三、及时终结程序 | 第18-19页 |
| 第四节 缺席审判制度之基本模式 | 第19-23页 |
| 一、缺席判决主义 | 第19-20页 |
| 二、一方辩论判决主义 | 第20页 |
| 三、两种模式之比较 | 第20-23页 |
| 第二章 我国现行缺席审判制度的现状 | 第23-30页 |
| 第一节 我国现行缺席审判制度的内容和特征 | 第23-25页 |
| 一、我国现行缺席审判制度的内容 | 第23-24页 |
| 二、我国现行缺席审判制度的特征 | 第24-25页 |
| 第二节 我国现行缺席审判制度的缺陷 | 第25-30页 |
| 一、立法模式不适当 | 第25-26页 |
| 二、对缺席审判之定性错误 | 第26-27页 |
| 三、内容粗疏，可操作性差 | 第27-28页 |
| 四、违反原、被告诉讼地位平等原则 | 第28页 |
| 五、忽视当事人诉讼主体地位 | 第28-29页 |
| 六、救济机制匮乏 | 第29-30页 |
| 第三章 完善我国民事诉讼缺席审判制度之构想 | 第30-46页 |
| 第一节 完善我国缺席审判制度之必要性和意义 | 第30-34页 |
| 一、完善我国缺席审判制度之必要性 | 第30-32页 |
| 二、完善我国缺席审判制度之意义 | 第32-34页 |
| 第二节 我国缺席审判立法模式之重新选择 | 第34-35页 |
| 一、我国现行立法模式之缺陷 | 第34页 |
| 二、厘定模式之必要性 | 第34-35页 |
| 三、立法模式之重新选择 | 第35页 |
| 第三节 完善我国缺席审判制度之具体措施 | 第35-41页 |
| 一、明晰缺席之认定标准 | 第35-36页 |
| 二、明确缺席审判之适用条件 | 第36页 |
| 三、庭前不答辩判决制度之建立 | 第36-38页 |
| 四、合理设计缺席审理程序 | 第38-39页 |
| 五、建立缺席审判救济制度 | 第39-41页 |
| 第四节 相关配套制度之改革 | 第41-46页 |
| 一、答辩制度之改革 | 第41-42页 |
| 二、送达制度之改革 | 第42-43页 |
| 三、滥用权利规制机制之完善 | 第43-44页 |
| 四、法律援助制度之改革 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52页 |
