| 摘要 | 第4-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 量刑建议制度的基础理论 | 第10-20页 |
| 1.1 量刑建议的概念 | 第10页 |
| 1.2 我国量刑建议制度的依据 | 第10-14页 |
| 1.2.1 我国量刑建议制度的法律依据 | 第10-12页 |
| 1.2.2 我国量刑建议制度的法理基础 | 第12-14页 |
| 1.3 量刑建议的性质与效力 | 第14-18页 |
| 1.3.1 量刑建议的性质 | 第14-16页 |
| 1.3.2 量刑建议的效力 | 第16-18页 |
| 1.4 量刑建议的意义 | 第18-20页 |
| 1.4.1 完善公诉权 | 第18页 |
| 1.4.2 充实辩护权 | 第18页 |
| 1.4.3 提高司法效率 | 第18-19页 |
| 1.4.4 提升公诉机关的责任 | 第19-20页 |
| 第二章 国外量刑建议制度的发展与现状 | 第20-26页 |
| 2.1 英美法系国家对量刑建议的规定 | 第20-22页 |
| 2.2 大陆法系国家对量刑建议的规定 | 第22-23页 |
| 2.3 对英美法系和大陆法系国家量刑建议的比较与分析 | 第23-26页 |
| 第三章 我国量刑建议制度的实践现状、存在问题及原因分析 | 第26-34页 |
| 3.1 实践现状 | 第26-28页 |
| 3.1.1 发展历程 | 第26页 |
| 3.1.2 试行的基本情况 | 第26-28页 |
| 3.2 存在的问题 | 第28-31页 |
| 3.2.1 提出量刑建议的法律制度缺失 | 第28-29页 |
| 3.2.2 量刑建议在庭审中的程序问题 | 第29页 |
| 3.2.3 量刑建议的载体选择上存在争议 | 第29-30页 |
| 3.2.4 有关量刑证据的证明标准问题 | 第30-31页 |
| 3.3 原因分析 | 第31-34页 |
| 3.3.1 检察机关、检察官、法官原因 | 第31页 |
| 3.3.2 量刑建议的程序设计不当 | 第31-32页 |
| 3.3.3 量刑建议缺乏配套措施 | 第32-34页 |
| 第四章 完善我国量刑建议制度的思考 | 第34-46页 |
| 4.1 明确量刑建议的原则 | 第34-36页 |
| 4.1.1 客观公正原则 | 第34-35页 |
| 4.1.2 准确适当原则 | 第35-36页 |
| 4.1.3 公开透明原则 | 第36页 |
| 4.2 增强量刑建议权行使的科学性 | 第36-41页 |
| 4.2.1 明确行使量刑建议权的主体 | 第36-37页 |
| 4.2.2 法律应当明确规定检察机关享有量刑建议权 | 第37页 |
| 4.2.3 明确行使量刑建议权的案件范围 | 第37页 |
| 4.2.4 明确规定提出量刑建议的时间、形式和幅度 | 第37-41页 |
| 4.3 完善量刑建议的配套措施 | 第41-46页 |
| 4.3.1 出台统一量刑规范 | 第41页 |
| 4.3.2 加强量刑辩护 | 第41-43页 |
| 4.3.3 健全刑事证据开示制度 | 第43-44页 |
| 4.3.4 引入庭前听取意见制度和告知制度 | 第44-45页 |
| 4.3.5 构建量刑建议权的外部制约机制 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
