| 摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、问题的提出 | 第13-18页 |
| （一） 发现埋藏物案例介绍 | 第13-15页 |
| 1. 埋藏物为能证明其权属的主体所有 | 第13页 |
| 2. 所有人不明的埋藏物 | 第13-14页 |
| 3. 埋藏物为具有文化价值之物 | 第14-15页 |
| （二） 提出问题 | 第15页 |
| （三） 以博弈论的方法进行对比分析 | 第15-18页 |
| 1. 对于所有人不明的埋藏物 | 第16-17页 |
| 2. 对象是具有文化价值之物 | 第17-18页 |
| 二、国外及台湾地区立法概况 | 第18-21页 |
| （一） 罗马法 | 第18页 |
| （二） 法国法与日本法 | 第18-19页 |
| （三） 德国法 | 第19-20页 |
| （四） 瑞士法 | 第20页 |
| （五） 我国台湾民法典 | 第20-21页 |
| 三、我国现行法律对发现人权利维护的缺陷 | 第21-24页 |
| （一） 我国现行法律有关埋藏物发现制度的规定 | 第21-22页 |
| （二） 我国现行法律有关埋藏物的价值取向 | 第22-23页 |
| （三） 由价值取向而引发的制度缺失及导致的弊端 | 第23-24页 |
| 四、如何最大限度维护发现人权利 | 第24-30页 |
| （一） 借鉴西方法律设立有限取得制度的必要性 | 第24-25页 |
| （二） 埋藏物有限取得制度在中国实施的可行性 | 第25-26页 |
| （三） 具体的制度设计 | 第26-30页 |
| 1. 界定埋藏物的概念 | 第26-27页 |
| 2. 明晰发现的法律构成要件 | 第27-28页 |
| 3. 借鉴国外及历史经验制定适合社会发展的法律后果 | 第28-30页 |
| 结语 | 第30-31页 |
| 致谢 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-33页 |