| 中文摘要 | 第3-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 1 绪论 | 第14-28页 |
| 1.1 研究背景与目的 | 第14-16页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第14页 |
| 1.1.2 研究目的 | 第14-15页 |
| 1.1.3 研究意义 | 第15-16页 |
| 1.2 国内相关理论研究现状 | 第16-20页 |
| 1.2.1 物质文化遗产保护的研究 | 第16-17页 |
| 1.2.2 历史村镇保护的研究 | 第17-18页 |
| 1.2.3 保护绩效的研究 | 第18-20页 |
| 1.3 研究对象与范围 | 第20-22页 |
| 1.3.1 研究对象 | 第20页 |
| 1.3.2 研究范围 | 第20-22页 |
| 1.4 研究内容与方法 | 第22-23页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第22-23页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第23页 |
| 1.5 相关概念界定 | 第23-25页 |
| 1.5.1 历史文化名镇（Historic Cultural Towns） | 第23-24页 |
| 1.5.2 保护绩效（Protection Performance） | 第24页 |
| 1.5.3 其他相关概念界定 | 第24-25页 |
| 1.6 技术路线和研究框架 | 第25-28页 |
| 1.6.1 技术路线 | 第25-26页 |
| 1.6.2 研究框架 | 第26-28页 |
| 2 历史文化名镇保护评价及保护绩效的相关认识 | 第28-42页 |
| 2.1 历史文化名镇保护评价理论基础 | 第28-33页 |
| 2.1.1 历史文化名镇保护评价研究综述 | 第28-32页 |
| 2.1.2 历史文化名镇保护评价的学科方法 | 第32-33页 |
| 2.2 历史文化名镇保护绩效研究 | 第33-39页 |
| 2.2.1 保护绩效的研究概述 | 第33-34页 |
| 2.2.2 绩效评价研究概述 | 第34-37页 |
| 2.2.3 绩效评价量化方式概述 | 第37-39页 |
| 2.3 评价方法理论综述 | 第39-41页 |
| 2.3.1 客观评价方法 | 第39页 |
| 2.3.2 主观评价方法 | 第39-40页 |
| 2.3.3 客观与主观评价方法的对比 | 第40-41页 |
| 2.4 本章小结 | 第41-42页 |
| 3 涞滩古镇保护绩效评价模型构建及评价因子选取 | 第42-72页 |
| 3.1 保护绩效体系评价对象与评价方法 | 第42-43页 |
| 3.1.1 评价的对象 | 第42页 |
| 3.1.2 评价的方法 | 第42-43页 |
| 3.1.3 评价的过程 | 第43页 |
| 3.2 保护绩效体系的评价因子构建 | 第43-68页 |
| 3.2.1 维度构建 | 第44-46页 |
| 3.2.2 评价因子选取的技术方法 | 第46-47页 |
| 3.2.3 居民对评价因子的意向调查 | 第47-49页 |
| 3.2.4 现行体系评价因子的分析与修改 | 第49-51页 |
| 3.2.5 涞滩古镇现状调查研究 | 第51-57页 |
| 3.2.6 涞滩古镇保护评价因子选取 | 第57-68页 |
| 3.3 保护绩效体系评价模型 | 第68-70页 |
| 3.3.1 保护绩效体系主观评价模型 | 第68-69页 |
| 3.3.2 保护绩效体系综合评价模型 | 第69-70页 |
| 3.4 本章小结 | 第70-72页 |
| 4 涞滩古镇保护绩效体系主观评价研究 | 第72-100页 |
| 4.1 构建保护绩效评价指标体系 | 第72-74页 |
| 4.2“物质环境”保护绩效体系评价——基于模糊评价方法 | 第74-81页 |
| 4.2.1 模糊综合评价法简介 | 第74-75页 |
| 4.2.2 评价方法可行性论证 | 第75页 |
| 4.2.3 指标评价模型与问卷设计 | 第75-78页 |
| 4.2.4 物质环境保护绩效模糊综合评价 | 第78-81页 |
| 4.3“社会环境”保护绩效体系评价——基于统计调查法 | 第81-88页 |
| 4.3.1 统计调查评价法简介 | 第81页 |
| 4.3.2 评价对象与主体差异性研究 | 第81-82页 |
| 4.3.3 基于封闭式问题问卷法的先导研究 | 第82-84页 |
| 4.3.4 基于SD量表法的评价研究 | 第84-85页 |
| 4.3.5 调查结论与评价分析 | 第85-88页 |
| 4.3.6 社会环境保护绩效模糊综合评价 | 第88页 |
| 4.4“个人环境”保护绩效体系评价——基于非介入研究法 | 第88-94页 |
| 4.4.1 非介入研究法简介 | 第88-89页 |
| 4.4.2 相关方法互补性分析 | 第89页 |
| 4.4.3 基于保护绩效指标体系的问卷设计 | 第89-91页 |
| 4.4.4 调查结果与可行性论证 | 第91-93页 |
| 4.4.5 个人环境保护绩效模糊综合评价研究 | 第93-94页 |
| 4.5 基于主观评价方法的涞滩古镇保护绩效结论研究 | 第94-99页 |
| 4.5.1 主观评价结果分析 | 第94-95页 |
| 4.5.2 主观评价法应用特性总结 | 第95页 |
| 4.5.3 规划实施后的保护建议 | 第95-99页 |
| 4.6 本章小结 | 第99-100页 |
| 5 涞滩古镇保护绩效体系综合评价研究 | 第100-122页 |
| 5.1 由“质化”到“量化”的保护绩效综合评价 | 第100-101页 |
| 5.1.1 基于“质化”分析方法的主观评价法 | 第100页 |
| 5.1.2 基于“量化”分析方法的客观评价法 | 第100-101页 |
| 5.1.3 基于“质化—量化”结合的综合评价方法 | 第101页 |
| 5.2 基于层次分析法的指标权重值确定 | 第101-109页 |
| 5.2.1 评价指标体系的模型构建 | 第101-102页 |
| 5.2.2 采用德尔菲法获取指标权重咨询值 | 第102-104页 |
| 5.2.3 基于层次分析法计算指标权重值 | 第104-109页 |
| 5.3 基于客观评价法的评分标准确定 | 第109-113页 |
| 5.3.1 现行《指标体系》评分标准调整的必要性 | 第109-110页 |
| 5.3.2 评价指标评分标准确定 | 第110-113页 |
| 5.4 涞滩古镇保护绩效评价的结果统计 | 第113-117页 |
| 5.4.1 评价分值计算 | 第113-114页 |
| 5.4.2 涞滩古镇保护绩效评价结果分析 | 第114-117页 |
| 5.5 涞滩古镇保护绩效评价结果校正检验 | 第117-119页 |
| 5.5.1 评价对象的主客观评价结果的比较分析 | 第117-118页 |
| 5.5.2 保护绩效体系评价的可行性论证 | 第118-119页 |
| 5.6 涞滩古镇保护绩效评价体系建立 | 第119-122页 |
| 6 结语 | 第122-124页 |
| 6.1 论文的结论 | 第122-123页 |
| 6.2 论文研究的局限与展望 | 第123-124页 |
| 致谢 | 第124-126页 |
| 参考文献 | 第126-130页 |
| 附录 | 第130-147页 |
| A.作者在攻读硕士学位期间发表的学术成果 | 第130-131页 |
| B.居民调查问卷 | 第131-134页 |
| C.权重咨询表示例 | 第134-135页 |
| D.评价指标判断矩阵及单排序、一致性计算 | 第135-142页 |
| E.评价指标总排序及一致性计算 | 第142-145页 |
| F.中国历史文化名镇(名村)评价指标体系 | 第145-146页 |
| G.涞滩古镇物质环境保护绩效评价问卷调查 | 第146-147页 |
| H.涞滩古镇社会环境保护绩效评价研究问卷 | 第147页 |
