| 内容摘要 | 第1-8页 |
| Abstract | 第8-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、“可口可乐收购汇源案”案情介绍 | 第13-15页 |
| （一） 基本案情 | 第13-14页 |
| （二） 争议与分歧 | 第14页 |
| （三） 引发的思考 | 第14-15页 |
| 二、我国经营者集中审查标准 | 第15-20页 |
| （一） 我国经营者集中申报标准及豁免 | 第15-18页 |
| 1. 应从形式与实质相结合的角度审视我国经营者集中申报标准 | 第15-17页 |
| 2. 我国经营者集中申报豁免制度完善 | 第17-18页 |
| （二） 我国经营者集中审查标准 | 第18-20页 |
| 1. 国外审查标准比较 | 第18-19页 |
| 2. 我国经营者集中审查标准具体规定 | 第19-20页 |
| 三、我国经营者集中审查标准中“相关市场”界定 | 第20-25页 |
| （一） 明确界定“相关市场” | 第21-23页 |
| （二） 我国在吸收美国、欧盟经验时需注意的问题 | 第23页 |
| （三） 相关市场界定需要考虑知识产权与反垄断之间的关系 | 第23-25页 |
| 1. 相关市场界定要充分考虑科学技术因素 | 第23-24页 |
| 2. 反垄断相关法律应明确规定知识产权保护与反垄断之间关系 | 第24-25页 |
| 四、建立我国经营者集中审查的多级体制 | 第25-29页 |
| （一） 我国建立经营者集中审查多级体制的现实意义 | 第26-27页 |
| 1. 避免产生地方性垄断 | 第26页 |
| 2. 有利于促进我国反垄断相关法律制度完备 | 第26-27页 |
| （二） 美国的反垄断执法体制 | 第27-28页 |
| （三） 美国反垄断执法体制给我们的启示 | 第28-29页 |
| 五、“保护民族品牌”应成为反垄断相关法律的价值目标 | 第29-32页 |
| （一） 保护民族品牌对于反垄断的意义 | 第29-31页 |
| 1. 有利于明确“社会公共利益”的内涵 | 第29页 |
| 2. 有利于维护经济安全 | 第29-30页 |
| 3. 有利于打造产品文化，构筑竞争软实力 | 第30-31页 |
| （二） “保护民族品牌”与反垄断法的价值目标构建 | 第31-32页 |
| 1.我国反垄断价值目标的是多元化的，并处于同一价值位阶 | 第31页 |
| 2. 有必要将“保护民族品牌”纳入反垄断价值目标中，实现规模效益与经济安全的双赢 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 附件 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-37页 |
