摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
前言 | 第10-11页 |
1 建筑作品概述 | 第11-17页 |
1.1 法学意义上与建筑学意义上建筑作品的区别 | 第11页 |
1.2 建筑作品的定义 | 第11-13页 |
1.2.1 法学界对于建筑作品的定义 | 第12-13页 |
1.2.2 我国著作权法对于建筑作品的定义 | 第13页 |
1.3 建筑作品的构成要件 | 第13-16页 |
1.3.1 固定性 | 第13-14页 |
1.3.2 独创性 | 第14-15页 |
1.3.3 艺术性 | 第15-16页 |
1.4 建筑作品著作权保护的意义 | 第16-17页 |
2 域外建筑作品著作权保护的制度考察与经验借鉴 | 第17-27页 |
2.1 域外建筑作品保护范围相关制度评述 | 第17-19页 |
2.1.1 国际条约中的相关规定 | 第17页 |
2.1.2 英美法系主要国家的相关规定 | 第17-18页 |
2.1.3 大陆法系主要国家的相关规定 | 第18-19页 |
2.2 域外建筑作品独创性标准相关制度评述 | 第19-22页 |
2.2.1 国际条约中的相关规定 | 第19-20页 |
2.2.2 英美法系主要国家的相关规定 | 第20-21页 |
2.2.3 大陆法系主要国家的相关规定 | 第21-22页 |
2.3 域外建筑作品侵权复制方式相关制度评述 | 第22-24页 |
2.3.1 国际条约中的相关规定 | 第22页 |
2.3.2 英美法系主要国家的相关规定 | 第22-23页 |
2.3.3 大陆法系主要国家的相关规定 | 第23-24页 |
2.4 域外建筑作品著作权救济方式相关制度评述 | 第24-27页 |
2.4.1 国际条约中的相关规定 | 第24页 |
2.4.2 英美法系主要国家的相关规定 | 第24-25页 |
2.4.3 大陆法系主要国家的相关规定 | 第25-27页 |
3 我国建筑作品著作权保护的主要问题分析 | 第27-37页 |
3.1 典型案例简介与分析 | 第27-31页 |
3.1.1 “盛放鸟巢烟花案” | 第27-28页 |
3.1.2 “保时捷建筑纠纷案” | 第28页 |
3.1.3 “蝴蝶型建筑设计纠纷案” | 第28-30页 |
3.1.4 “紫峰绿洲建筑纠纷案” | 第30-31页 |
3.2 我国建筑作品著作权保护存在的问题 | 第31-37页 |
3.2.1 建筑作品著作权的保护范围较窄 | 第31-32页 |
3.2.2 建筑作品的独创性标准难以认定 | 第32-34页 |
3.2.3 建筑作品侵权的复制方式难以判定 | 第34-35页 |
3.2.4 建筑作品著作权的救济方式较为单一 | 第35-37页 |
4 我国建筑作品著作权保护的完善建议 | 第37-49页 |
4.1 建筑作品著作权保护范围的完善建议 | 第37-39页 |
4.1.1 建筑设计图 | 第37-38页 |
4.1.2 建筑模型 | 第38页 |
4.1.3 建筑物或构筑物 | 第38-39页 |
4.2 建筑作品独创性标准的完善建议 | 第39-42页 |
4.2.1 建筑设计图独创性标准的完善 | 第39-40页 |
4.2.2 建筑模型独创性标准的完善 | 第40-41页 |
4.2.3 建筑物或构筑物独创性标准的完善 | 第41-42页 |
4.3 建筑作品侵权复制方式的完善建议 | 第42-45页 |
4.3.1 建筑设计图侵权的复制方式 | 第42-43页 |
4.3.2 建筑模型侵权的复制方式 | 第43页 |
4.3.3 建筑物或构筑物侵权的复制方式 | 第43-45页 |
4.4 建筑作品著作权救济方式的完善建议 | 第45-49页 |
4.4.1 赔礼道歉、消除影响 | 第45页 |
4.4.2 赔偿损失 | 第45-46页 |
4.4.3 停止侵害 | 第46-48页 |
4.4.4 诉前停止侵权行为在建筑作品著作权保护中的适用 | 第48-49页 |
结语 | 第49-50页 |
参考文献 | 第50-52页 |
致谢 | 第52页 |