| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 指导性案例的法理基础和背景 | 第8-13页 |
| 一、法律语言的模糊性 | 第8-9页 |
| （一）模糊性产生的原因 | 第8-9页 |
| （二）指导性案例对消除法律模糊性的意义 | 第9页 |
| 二、法律漏洞的存在及弥补 | 第9-11页 |
| （一）法律漏洞的不可避免性 | 第9-10页 |
| （二）指导性案例对法律漏洞的弥补 | 第10-11页 |
| 三、法律统一适用的现实需要 | 第11-13页 |
| （一）“同案不同判”现象的存在 | 第11页 |
| （二）指导性案例之于法律统一适用的价值 | 第11-13页 |
| 第二章 指导性案例的价值功能 | 第13-17页 |
| 一、统一法律适用和裁判尺度 | 第13页 |
| 二、具有确定规范性和效率性 | 第13-14页 |
| 三、法官自由裁量权的双重约束 | 第14-16页 |
| 四、弥补制定法缺陷，做到司法拾遗 | 第16-17页 |
| 第三章 指导性案例的定位与可操作性局限 | 第17-28页 |
| 一、法律定位学说及其评价 | 第17-21页 |
| （一）指导性案例的性质定位 | 第17-19页 |
| （二）指导性案例的效力定位 | 第19-21页 |
| 二、地方司法的执行性和操作性标准约束问题 | 第21-22页 |
| 三、指导性案例适用的任意性问题 | 第22-23页 |
| 四、指导性案例司法适用的技术难题 | 第23-28页 |
| （一）类似案件的识别问题 | 第23-25页 |
| （二）指导性案例的援引技术（引用技术问题） | 第25页 |
| （三）指导性案例适用过程中的推理论证问题 | 第25-26页 |
| （四）指导性案例的排除适用问题 | 第26-28页 |
| 第四章 指导性案例的裁判尺度和裁判标准研究 | 第28-35页 |
| 一、适用指导性案例与法官自由裁量权行使的关系 | 第28-29页 |
| 二、指导性案例的满足条件与法律效力再考 | 第29-31页 |
| （一）指导性案例满足的条件 | 第29-30页 |
| （二）指导性案例的法律效力考察 | 第30-31页 |
| 三、适用层面——探讨指导性案例适用的统一规范 | 第31-32页 |
| 四、指导案例与程序规则、事实认定、法律适用上的固定化、格式化和守旧化的矛盾问题解析 | 第32-35页 |
| （一）法律规范适用上的固定化、格式化和守旧化 | 第32-33页 |
| （二）指导性案例的适用需要法官发挥其创造性 | 第33-35页 |
| 结语 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |