| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-14页 |
| 一、问题的提出 | 第8页 |
| 二、研究价值及意义 | 第8-9页 |
| 三、文献综述 | 第9-12页 |
| 四、主要研究方法 | 第12-13页 |
| 五、论文结构 | 第13-14页 |
| 第一章 案外人异议之诉概述 | 第14-24页 |
| 一、案外人异议之诉的概念 | 第14页 |
| 二、案外人异议之诉的性质 | 第14-15页 |
| 三、设立案外人异议之诉制度的价值和作用 | 第15-18页 |
| （一）价值 | 第15-16页 |
| （二）作用 | 第16-18页 |
| 四、立法的演变及比较分析 | 第18-20页 |
| （一）立法的演变 | 第18-19页 |
| （二）比较分析 | 第19-20页 |
| 五、2015年民事诉讼法司法解释出台的重要意义 | 第20-24页 |
| （一）统一规定 | 第20页 |
| （二）责任明确 | 第20-22页 |
| （三）司法实践价值 | 第22-24页 |
| 第二章 案外人异议之诉的比较研究 | 第24-30页 |
| 一、美国的案外人异议之诉制度 | 第24页 |
| 二、德国的案外人异议之诉制度 | 第24-25页 |
| 三、日本的案外人异议之诉制度 | 第25页 |
| 四、瑞士的案外人异议之诉制度 | 第25-26页 |
| 五、台湾地区的案外人异议之诉制度 | 第26-27页 |
| 六、比较评析 | 第27-30页 |
| （一）与美国的制度之比较 | 第27页 |
| （二）与大陆法系国家和地区的制度之比较 | 第27-30页 |
| 第三章 案外人异议之诉制度与相关诉讼制度的比较与分析 | 第30-33页 |
| 一、与第三人撤销之诉的比较与分析 | 第30-31页 |
| （一）第三人撤销之诉概述 | 第30页 |
| （二）与案外人异议之诉的比较 | 第30-31页 |
| 二、与案外人申请再审制度的比较与分析 | 第31-33页 |
| （一）案外人申请再审制度概述 | 第31页 |
| （二）与案外人异议之诉的比较 | 第31-33页 |
| 第四章 案外人异议之诉制度的完善建议 | 第33-42页 |
| 一、《民诉法司法解释》出台前的合理建议 | 第33-35页 |
| 二、执行异议前置的存废 | 第35-36页 |
| 三、完善案外人异议之诉制度的建议 | 第36-42页 |
| （一）条文的设计 | 第36-37页 |
| （二）与实体法的衔接 | 第37-38页 |
| （三）明确程序细节 | 第38-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 后记 | 第46-47页 |