| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 1 绪论 | 第8-16页 |
| 1.1 选题目的及选题意义 | 第8-9页 |
| 1.1.1 选题目的 | 第8页 |
| 1.1.2 选题意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究现状及趋势 | 第9-14页 |
| 1.2.1 国外研究现状及趋势 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状及趋势 | 第10-13页 |
| 1.2.3 国内外研究现状评述 | 第13-14页 |
| 1.3 研究目标及主要内容 | 第14页 |
| 1.3.1 研究目标 | 第14页 |
| 1.3.2 研究主要内容 | 第14页 |
| 1.4 研究方法和思路 | 第14-16页 |
| 1.4.1 研究方法 | 第14-15页 |
| 1.4.2 研究思路 | 第15-16页 |
| 2 工伤保险赔偿与侵权损害赔偿的关系概述 | 第16-23页 |
| 2.1 相关概念界定 | 第16-17页 |
| 2.1.1 工伤 | 第16页 |
| 2.1.2 工伤保险赔偿 | 第16-17页 |
| 2.1.3 侵权损害赔偿 | 第17页 |
| 2.2 工伤保险赔偿与侵权损害赔偿的区别 | 第17-21页 |
| 2.2.1 法的价值目标不同 | 第17-18页 |
| 2.2.2 归责原则不同 | 第18-19页 |
| 2.2.3 功能不同 | 第19页 |
| 2.2.4 赔偿范围与标准不同 | 第19-21页 |
| 2.2.5 救济程序不同 | 第21页 |
| 2.3 工伤保险赔偿与侵权损害赔偿的竞合原因 | 第21-23页 |
| 2.3.1 工伤保险制度的发展变革是二者竞合的历史原因 | 第21页 |
| 2.3.2 工伤事故的双重性是二者竞合的直接原因 | 第21-22页 |
| 2.3.3 工伤保险赔偿与侵权损害赔偿价值功能的差异是二者竞合的内在原因 | 第22-23页 |
| 3 我国相关立法现状与不足 | 第23-26页 |
| 3.1 法律相关规定 | 第23-24页 |
| 3.2 行政法规规定 | 第24页 |
| 3.3 司法解释 | 第24-25页 |
| 3.4 我国相关立法存在的缺陷 | 第25-26页 |
| 4 国外关于工伤保险赔偿与侵权损害赔偿竞合的处理模式 | 第26-29页 |
| 4.1 选择模式 | 第26页 |
| 4.2 替代模式 | 第26-27页 |
| 4.3 兼得模式 | 第27-28页 |
| 4.4 补充模式 | 第28-29页 |
| 5 对我国工伤保险赔偿与侵权损害赔偿竞合的法律适用对策的思考 | 第29-32页 |
| 5.1 无第三人介入的情形 | 第29-30页 |
| 5.1.1 雇主对工伤事故的发生不存在故意或者重大过失的情况—替代模式 | 第29-30页 |
| 5.1.2 雇主存在故意或者重大过失的情况—部分兼得模式 | 第30页 |
| 5.2 有第三人侵权的情形—改良的兼得模式 | 第30-32页 |
| 6 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-36页 |
| 致谢 | 第36页 |
