诠释学视域下的我国宪法解释客观性研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4页 |
| 第1章 引言 | 第7-9页 |
| 第2章 诠释学理论的基本内容 | 第9-16页 |
| 2.1 理解的历史性 | 第9-11页 |
| 2.1.1 前见理论与诠释学循环 | 第9-10页 |
| 2.1.2 解释者与解释文本的时间距离的意义 | 第10-11页 |
| 2.2 诠释的应用 | 第11-12页 |
| 2.2.1 应用——诠释中必然存在的要素 | 第11页 |
| 2.2.2 法学诠释的典范应用 | 第11-12页 |
| 2.3 效果历史性 | 第12-14页 |
| 2.3.1 经验与诠释的本质 | 第12-13页 |
| 2.3.2 诠释学领域的问题优先性 | 第13-14页 |
| 2.4 视域融合与诠释客观性 | 第14-16页 |
| 2.4.1 视域融合 | 第14页 |
| 2.4.2 诠释客观性 | 第14-16页 |
| 第3章 运用诠释学对宪法解释及其客观性分析 | 第16-29页 |
| 3.1 宪法解释活动中的前见 | 第16-18页 |
| 3.1.1 前见的客观存在性 | 第16-17页 |
| 3.1.2 前见的创造性 | 第17-18页 |
| 3.2 诠释学循环在宪法解释中的应用 | 第18-20页 |
| 3.2.1 宪法文本整体与部分之间的循环 | 第19页 |
| 3.2.2 宪法解释者与宪法文本之间的循环 | 第19-20页 |
| 3.3 宪法解释的视域融合 | 第20-24页 |
| 3.3.1 宪法文本视域 | 第20-21页 |
| 3.3.2 解释者的前视域 | 第21-22页 |
| 3.3.3 视域融合 | 第22-24页 |
| 3.4 宪法解释客观性 | 第24-29页 |
| 3.4.1 给解释主观性正名 | 第24-26页 |
| 3.4.2 对宪法解释客观性的认识 | 第26-27页 |
| 3.4.3 宪法解释效果的客观性 | 第27-29页 |
| 第4章 我国宪法解释客观性分析 | 第29-36页 |
| 4.1 宪法解释实践活动及其客观性评价 | 第29-32页 |
| 4.1.1 宪法解释实践活动 | 第29-31页 |
| 4.1.2 对宪法解释实践活动的客观性评价 | 第31-32页 |
| 4.2 我国宪法解释客观性缺失的原因 | 第32-36页 |
| 4.2.1 宪法解释主体不确定 | 第32-34页 |
| 4.2.2 宪法解释的对象狭小 | 第34页 |
| 4.2.3 宪法解释程序缺失 | 第34-36页 |
| 第5章 加强我国宪法解释客观性的路径探讨 | 第36-47页 |
| 5.1 专门机关解释宪法，保障解释客观性 | 第36-38页 |
| 5.2 宪法解释追求视域融合，防止主观恣意 | 第38-40页 |
| 5.3 诠释学融入传统宪法解释方法之中 | 第40-47页 |
| 5.3.1 文义解释——反平义，注重前见 | 第40-42页 |
| 5.3.2 体系解释——问题导向，注重循环 | 第42-43页 |
| 5.3.3 历史解释——反制宪意图，注重视域融合 | 第43-45页 |
| 5.3.4 社会学解释——注重效果历史意识 | 第45-47页 |
| 第6章 结语 | 第47-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-51页 |
