摘要 | 第4-5页 |
ABSTRACT | 第5-6页 |
第一章 绪论 | 第10-16页 |
1.1 研究背景与意义 | 第10-12页 |
1.1.1 研究背景 | 第10-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12页 |
1.2 研究的内容和重点 | 第12-13页 |
1.2.1 研究内容 | 第12页 |
1.2.2 研究重点 | 第12-13页 |
1.3 研究思路和方法 | 第13-14页 |
1.3.1 研究思路 | 第13页 |
1.3.2 研究方法 | 第13-14页 |
1.4 论文的写作框架 | 第14-16页 |
第二章 理论综述 | 第16-26页 |
2.1 社会稳定风险 | 第16-18页 |
2.1.1 社会稳定风险的概念 | 第16页 |
2.1.2 社会稳定风险形成原因 | 第16-17页 |
2.1.3 社会稳定风险的危害 | 第17页 |
2.1.4 社会稳定风险的类型 | 第17-18页 |
2.2 重大决策社会稳定风险评估 | 第18-19页 |
2.2.1 重大决策的概念 | 第18页 |
2.2.2 重大决策社会稳定风险评估的内涵 | 第18-19页 |
2.3 理论依据 | 第19-20页 |
2.3.1 风险管理理论 | 第19页 |
2.3.2 新公共服务理论 | 第19-20页 |
2.3.3 社会评价理论 | 第20页 |
2.4 国内外研究综述 | 第20-26页 |
2.4.1 国外重大决策社会稳定风险评估管理研究综述 | 第20-22页 |
2.4.2 国内重大决策社会稳定风险评估管理研究综述 | 第22-25页 |
2.4.3 评述与总结 | 第25-26页 |
第三章 西安市重大决策社会稳定风险评估管理现状分析 | 第26-32页 |
3.1 西安市重大决策社会稳定风险评估管理制度的建设情况 | 第26页 |
3.2 西安市重大决策社会稳定风险评估管理现状 | 第26-32页 |
3.2.1 当前西安市重大决策社会稳定风险评估的基本原则 | 第26-27页 |
3.2.2 西安市重大决策社会稳定风险评估的组织领导 | 第27-28页 |
3.2.3 西安市重大决策社会稳定风险评估的主体 | 第28页 |
3.2.4 西安市重大决策社会稳定风险评估的内容 | 第28-29页 |
3.2.5 西安市重大决策社会稳定风险评估的程序 | 第29-30页 |
3.2.6 西安市重大决策社会稳定风险评估的现行模式 | 第30-31页 |
3.2.7 西安市重大决策社会稳定风险评估的结果运用 | 第31-32页 |
第四章 西安市重大决策社会稳定风险评估管理问题调查 | 第32-44页 |
4.1 调查研究思路 | 第32-33页 |
4.2 调查研究设计 | 第33-37页 |
4.2.1 调查对象选择 | 第33页 |
4.2.2 访谈提纲设计 | 第33-34页 |
4.2.3 调查问卷设计 | 第34-37页 |
4.2.4 调查问卷发放 | 第37页 |
4.3 调查结论分析 | 第37-40页 |
4.3.1 基本情况分析 | 第37-38页 |
4.3.2 调查结果统计 | 第38-40页 |
4.4 西安市社会稳定风险评估突出问题分析 | 第40-44页 |
4.4.1 第三方评估市场缺乏监管 | 第40-41页 |
4.4.2 评估指标体系不健全 | 第41页 |
4.4.3 评估过程的公众参与性不强 | 第41-42页 |
4.4.4 其他问题 | 第42-44页 |
第五章 西安市重大决策社会稳定风险评估管理的完善路径 | 第44-51页 |
5.1 经验借鉴 | 第44-45页 |
5.2 不断完善第三方评估机制 | 第45-46页 |
5.3 细化社会稳定风险评估指标体系 | 第46-48页 |
5.3.1 重大工程项目社会风险评估指标体系 | 第47-48页 |
5.3.2 重大决策社会风险评估指标体系 | 第48页 |
5.4 加强对公众参与的规范 | 第48-49页 |
5.5 其他改进措施 | 第49-51页 |
5.5.1 加强配套制度建设 | 第49页 |
5.5.2 加强法治保障 | 第49-50页 |
5.5.3 培养专业人才 | 第50页 |
5.5.4 拓展评估领域 | 第50页 |
5.5.5 强化责任追究与考核 | 第50-51页 |
第六章 结束语 | 第51-54页 |
6.1 本文研究的主要结论 | 第51-53页 |
6.2 有待进一步研究的问题 | 第53-54页 |
参考文献 | 第54-55页 |
致谢 | 第55页 |