| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、GATT1994第20条一般例外条款的产生 | 第7-10页 |
| （一）国际自由贸易体制 | 第7-8页 |
| （二）国际自由贸易带来的环境问题 | 第8-9页 |
| （三）GATT1994第20条一般例外条款 | 第9-10页 |
| 二、稀土案 | 第10-12页 |
| （一）背景 | 第10-11页 |
| （二）过程 | 第11-12页 |
| 三、GATT1994第20条对我国稀土等出口限制措施的适用 | 第12-26页 |
| （一）GATT1994第20条的适用程序 | 第12-14页 |
| 1.援引前提 | 第12-13页 |
| 2.援引的一般步骤 | 第13-14页 |
| （二）GATT1994第20条对我国出口税的可适用性 | 第14-19页 |
| 1.出口税 | 第14页 |
| 2.专家组和上诉机构的观点 | 第14-17页 |
| 3.专家组和上诉机构论证方法的不合理性 | 第17-19页 |
| （三）GATT1994第20条对我国出口配额措施的可适用性 | 第19-26页 |
| 1.出口配额 | 第19-20页 |
| 2.出口配额管理和分配 | 第20页 |
| 3.专家组和上诉机构的观点 | 第20-26页 |
| 四、稀土案败诉的原因 | 第26-28页 |
| （一）“超WTO义务”的存在 | 第26页 |
| （二）环境保护的目的不明确 | 第26-27页 |
| （三）国内措施与WTO规则不符 | 第27页 |
| （四）程序上的瑕疵 | 第27-28页 |
| 五、完善我国自然资源保护的措施 | 第28-31页 |
| （一）完善国内立法 | 第28-29页 |
| （二）限制国内开采 | 第29-31页 |
| 六、结语 | 第31-32页 |
| 参考文献 | 第32-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
