| 摘要 | 第6-8页 |
| Abstract | 第8-10页 |
| 第一章 绪论 | 第14-18页 |
| 1.1 选题背景 | 第14-15页 |
| 1.2 研究目的及意义 | 第15页 |
| 1.3 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.4 研究方法 | 第16-18页 |
| 第二章 强奸罪概述 | 第18-23页 |
| 2.1 性权利的概念及内容 | 第18-19页 |
| 2.2 强奸罪的界定及特征 | 第19-20页 |
| 2.3 各国刑法中强奸罪立法趋势 | 第20-23页 |
| 2.3.1 强奸罪法益保护范围在不断调整 | 第20-21页 |
| 2.3.2 取消强奸罪立法中的性别差异 | 第21页 |
| 2.3.3 扩大对强奸行为方式的界定 | 第21-23页 |
| 第三章 我国强奸罪立法规定 | 第23-28页 |
| 3.1 我国强奸罪的立法现状及沿革 | 第23-25页 |
| 3.2 我国对强奸罪立法中存在的问题 | 第25-28页 |
| 3.2.1 立法冲突视角 | 第25-26页 |
| 3.2.2 犯罪构成要件视角 | 第26-27页 |
| 3.2.3 犯罪类型细化视角 | 第27-28页 |
| 第四章 韩国强奸罪立法规定 | 第28-39页 |
| 4.1 韩国针对性犯罪的法律体系概述 | 第28-31页 |
| 4.2 韩国刑法中强奸罪的客体 | 第31-33页 |
| 4.2.1 将男性纳入到了犯罪对象中 | 第31-32页 |
| 4.2.2 将性别转换人士纳入到了犯罪对象中 | 第32-33页 |
| 4.3 韩国刑法中强奸罪的其他问题 | 第33-36页 |
| 4.3.1 强奸罪的行为主体 | 第33页 |
| 4.3.2 强奸罪的既遂判断 | 第33-34页 |
| 4.3.3 强奸、类强奸行为 | 第34-36页 |
| 4.4 韩国对强奸罪的典型判例 | 第36-39页 |
| 4.4.1 案情简介 | 第36页 |
| 4.4.2 判决要点 | 第36-37页 |
| 4.4.3 小结 | 第37-39页 |
| 第五章 中韩强奸罪立法比较 | 第39-46页 |
| 5.1 中韩强奸罪立法规制的共同点 | 第39-40页 |
| 5.1.1 体现了相同的性观念 | 第39-40页 |
| 5.1.2 立法对妇女权益保障思路基本一致 | 第40页 |
| 5.2 中韩强奸罪立法规制的不同点 | 第40-42页 |
| 5.2.1 量刑处罚上,韩国强奸罪立法更为具体 | 第40-41页 |
| 5.2.2 对特定群体的保护上,韩国强奸罪立法更为具体 | 第41-42页 |
| 5.3 同一案例在中韩两国强奸罪立法中的不同结果分析 | 第42-46页 |
| 5.3.1 案情简介 | 第42-43页 |
| 5.3.2 案件在我国刑法中的规制 | 第43-44页 |
| 5.3.3 性侵男性被害人的行为在韩国刑法中的规制 | 第44-46页 |
| 第六章 韩国强奸罪立法对我国的启示 | 第46-51页 |
| 6.1 建构与完善我国立法框架 | 第46-47页 |
| 6.2 细化与完善我国强奸罪的犯罪构成要件 | 第47-49页 |
| 6.3 新设“类强奸罪” | 第49-51页 |
| 第七章 结论 | 第51-52页 |
| 附录1 ·韩国强奸罪相关规定 | 第52-54页 |
| 附录2 ·中国强奸罪相关规定 | 第54-55页 |
| 附录3 ·中韩两国强奸罪立法比较 | 第55-57页 |
| 附录4 ·中国刑法中关于强奸罪条文新设方案 | 第57-59页 |
| 参考文献 | 第59-60页 |
