刑事证据合法性审查的研究--基于检察机关视角的认识
| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| (一)选题背景 | 第9页 |
| (二)研究意义 | 第9-10页 |
| (三)研究现状 | 第10页 |
| (四)研究方法 | 第10-11页 |
| 一、刑事证据合法性审查概述 | 第11-16页 |
| (一)刑事证据合法性的概念 | 第11-12页 |
| 1.证据的形式要合法 | 第11页 |
| 2.主体要合法 | 第11-12页 |
| 3.取证程序要合法 | 第12页 |
| (二)刑事证据合法性审查的含义 | 第12-13页 |
| (三)证据合法性审查的价值 | 第13-14页 |
| 1.正确认定案件事实 | 第13页 |
| 2.保障当事人的人权 | 第13-14页 |
| 3.维护司法公正 | 第14页 |
| (四)证据合法性审查的特点 | 第14-16页 |
| 1.法定性 | 第14页 |
| 2.相对独立性 | 第14-15页 |
| 3.审查方式的多样性 | 第15-16页 |
| 二、检察机关刑事证据合法性审查法律规定与运行 | 第16-21页 |
| (一)检察机关刑事证据合法性审查法律规定 | 第16-18页 |
| 1.检察机关刑事证据合法性审查有关规定 | 第16页 |
| 2.检察机关刑事证据合法性审查地位 | 第16-18页 |
| (二)检察机关刑事证据合法性审查运行 | 第18-21页 |
| 1.检察机关刑事证据合法性审查一般程序 | 第18页 |
| 2.检察机关对不同类型刑事证据合法性审查实施 | 第18-21页 |
| 三、检察机关刑事证据合法性审查存在的问题 | 第21-28页 |
| (一)检察机关刑事证据合法性审查运行程序存在问题 | 第21-24页 |
| 1.审查程序启动中的问题 | 第21-23页 |
| 2.审查期限的问题 | 第23-24页 |
| 3.处置程序中的问题 | 第24页 |
| (二)检察机关审查方法及人员素质问题 | 第24-28页 |
| 1.审查方法存在的问题 | 第24-26页 |
| 2.检察机关的人员素质问题 | 第26-28页 |
| 四、国外刑事证据合法性审查的比较与借鉴 | 第28-33页 |
| (一)国外有关国家刑事证据合法性审查的相关规定 | 第28-31页 |
| 1.美国 | 第28-29页 |
| 2.德国 | 第29-30页 |
| 3.日本 | 第30页 |
| 4.英国 | 第30-31页 |
| (二)国外有关国家刑事证据合法性审查可供借鉴内容 | 第31-33页 |
| 五、解决检察机关刑事证据合法性审查存在问题的对策 | 第33-41页 |
| (一)对刑事证据合法性审查法律方面的完善意见 | 第33-35页 |
| 1.制定证据合法性的审查规则 | 第33-34页 |
| 2.完善相关法律法规 | 第34-35页 |
| (二)对刑事证据合法性审查的运行程序的完善意见 | 第35-41页 |
| 1.启动程序的完善 | 第35-36页 |
| 2.审查方法的完善 | 第36-37页 |
| 3.证据合法性审查期限问题的完善 | 第37-38页 |
| 4.建立审查后的证据处置机制 | 第38-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 注释 | 第42-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
