摘要 | 第1-4页 |
Abstract | 第4-7页 |
第一章 导论 | 第7-11页 |
第一节 选题意义 | 第7-8页 |
一、理论价值 | 第7-8页 |
二、现实意义 | 第8页 |
第二节 国内外研究情况 | 第8-9页 |
一、国外研究综述 | 第8-9页 |
二、国内研究综述 | 第9页 |
第三节 本文的研究方法、研究思路和文章创新点 | 第9-11页 |
一、研究方法 | 第9页 |
二、研究思路 | 第9-10页 |
三、创新点 | 第10-11页 |
第二章 检察机关刑事调解概述 | 第11-21页 |
第一节 检察机关刑事调解概念分析 | 第11-15页 |
一、刑事调解概念 | 第11页 |
二、检察机关刑事调解概念 | 第11页 |
三、刑事调解与刑事和解的关系 | 第11-13页 |
四、刑事调解与英美辩诉交易 | 第13页 |
五、检察机关刑事调解与法院刑事调解的关系 | 第13-14页 |
六、检察机关开展刑事调解的优越性 | 第14-15页 |
第二节 检察机关刑事调解范例 | 第15-17页 |
一、法国检察机关刑事调解 | 第15-16页 |
二、德国检察机关刑事调解 | 第16页 |
三、挪威检察机关刑事调解 | 第16-17页 |
四、我国检察机关刑事调解的兴起 | 第17页 |
第三节 检察机关刑事调解的法理基础 | 第17-19页 |
一、检察机关刑事调解的经济基础——市场经济 | 第17-18页 |
二、检察机关刑事调解的思想基础——权利自治和契约观念 | 第18页 |
三、检察机关刑事调解的精神背景——人文精神 | 第18页 |
四、检察机关刑事调解的社会背景——和谐社会 | 第18-19页 |
第四节 检察机关刑事调解的价值取向 | 第19-21页 |
一、公正价值 | 第19-20页 |
二、效率与效益价值 | 第20-21页 |
第三章 我国检察机关刑事调解的尝试状况 | 第21-27页 |
第一节 我国检察机关刑事调解的现状及问题 | 第21-23页 |
一、制度问题——检察机关刑事调解制度的缺失 | 第21页 |
二、理论问题——检察机关刑事调解理论研究与检察实务刑事调解的冲突 | 第21-22页 |
三、现实问题——检察机关刑事调解耗费与司法效率的冲突 | 第22页 |
四、舆论问题——检察机关刑事调解在我国大众层面接受程度不统一 | 第22-23页 |
第二节 我国检察机关刑事调解尝试中存在问题的分析 | 第23页 |
一、现行法律依据空白 | 第23页 |
二、报应刑罚理念影响 | 第23页 |
三、检察机关司法权威的信任危机 | 第23页 |
第三节 我国检察机关刑事调解针对问题的解决尝试 | 第23-27页 |
一、完善相关刑事法律制度 | 第24页 |
二、加强理论界和实务界对检察机关刑事调解的共同关注 | 第24页 |
三、确定赔偿替代措施 | 第24-25页 |
四、引导检察机关扮演好刑事调解人角色 | 第25页 |
五、增强普法和宣传工作 | 第25-27页 |
第四章 我国检察机关刑事调解制度建设的构想 | 第27-36页 |
第一节 在司法改革大背景下的理念更新 | 第27-28页 |
一、重塑执法环境理念 | 第27页 |
二、更新检察机关执法者理念 | 第27-28页 |
第二节 构建我国检察机关刑事调解制度 | 第28-32页 |
一、规范检察机关刑事调解的适用条件及适用阶段 | 第28-29页 |
二、明确检察机关刑事调解原则 | 第29-30页 |
三、明确检察机关刑事调解的适用范围 | 第30-31页 |
四、确定检察机关刑事调解模式——检察机关刑事和解办公室调解 | 第31-32页 |
第三节 设计系统的检察机关刑事调解制度运行机制 | 第32-34页 |
一、公诉部门评估案件 | 第32页 |
二、和解办公室收案审查 | 第32页 |
三、开展刑事调解 | 第32-33页 |
四、调解协议的审查 | 第33页 |
五、检察机关作出决定 | 第33页 |
六、调解违法的救济程序 | 第33-34页 |
第四节 我国检察机关刑事调解与法院审判环节的衔接 | 第34-36页 |
一、检察机关调解后作出不起诉决定案件与法院审判环节的衔接 | 第34页 |
二、检察机关调解后向法院提起公诉案件与法院审判环节的衔接 | 第34-36页 |
结语 | 第36-37页 |
参考文献 | 第37-40页 |
致谢 | 第40-41页 |
作者简介 | 第41页 |