| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 第一章 导论 | 第9-19页 |
| 第一节 研究背景与选题意义 | 第9-16页 |
| 一、研究背景和研究意义 | 第9-11页 |
| 二、国内外研究综述 | 第11-16页 |
| 第二节 研究思路和基本框架 | 第16-18页 |
| 一、研究思路 | 第16页 |
| 二、本文基本框架 | 第16-18页 |
| 第三节 论文创新与不足 | 第18-19页 |
| 一、可能的创新 | 第18页 |
| 二、不足之处 | 第18-19页 |
| 第二章 “组合模式”人口普查方法基本理论研究 | 第19-28页 |
| 第一节 “组合模式”人口普查方法概念与基本特征分析 | 第19-21页 |
| 一、“组合模式”人口普查基本概念 | 第19页 |
| 二、“组合模式”人口普查基本特征 | 第19-21页 |
| 第二节 “组合模式”人口普查方法所需的基本条件分析 | 第21-24页 |
| 一、行政记录资源基础条件分析 | 第21-23页 |
| 二、法律基础条件分析 | 第23页 |
| 三、技术基础条件分析 | 第23-24页 |
| 第三节 “组合模式”人口普查基本步骤与技术难点分析 | 第24-28页 |
| 一、“组合模式”人口普查基本步骤分析 | 第24-27页 |
| 二、“组合模式”人口普查实施技术难点分析 | 第27-28页 |
| 第三章 “组合模式”人口普查方法国际经验归纳 | 第28-49页 |
| 第一节 荷兰2001年“组合模式”人口普查经验归纳 | 第28-37页 |
| 一、荷兰人口普查：从传统调查到“组合模式”人口普查 | 第28-29页 |
| 二、2001年“组合模式”人口普查经验分析 | 第29-37页 |
| 第二节 瑞士2010年“组合模式”人口普查经验归纳 | 第37-44页 |
| 一、瑞士人口普查：从传统调查到“组合模式”人口普查 | 第37页 |
| 二、2010年“组合模式”人口普查经验分析 | 第37-44页 |
| 第三节 荷兰、瑞士“组合模式”人口普查比较与分析 | 第44-49页 |
| 一、法律保障情况比较 | 第44页 |
| 二、普查基本情况比较 | 第44-45页 |
| 三、选取的行政记录类型和基本记录库构成比较 | 第45-47页 |
| 四、已存在人口统计数据系统构成比较 | 第47页 |
| 五、问卷设计及数据采集方式比较 | 第47-48页 |
| 六、各类数据资源的整合方式比较 | 第48-49页 |
| 第四章 我国实施“组合模式”人口普查方法的初步设计 | 第49-77页 |
| 第一节 我国实施“组合模式”人口普查方法基本条件分析 | 第49-56页 |
| 一、我国人口行政记录资源的梳理与归类 | 第49-54页 |
| 二、我国实施“组合模式”人口普查方法的技术条件分析 | 第54-55页 |
| 三、我国实施“组合模式”人口普查方法的法律条件分析 | 第55-56页 |
| 第二节 我国人口行政记录系统的构建 | 第56-66页 |
| 一、人口行政记录的筛选和“统计化”操作 | 第56-60页 |
| 二、人口行政记录库系统的初步构建 | 第60-61页 |
| 三、已存在人口统计数据系统的初步构建 | 第61-64页 |
| 四、我国人口行政记录系统初步构建 | 第64-66页 |
| 第三节 剩余人口普查项目的非专项调查设计 | 第66-74页 |
| 一、剩余人口普查项目与现行统计调查体系分析 | 第66-68页 |
| 二、基于不同基础调查的非专项调查构思 | 第68-74页 |
| 第四节 对我国实施“组合模式”人口普查方法的若干建议 | 第74-77页 |
| 一、修订现行的《统计法》 | 第74-75页 |
| 二、挖掘梳理已有的行政记录资源 | 第75页 |
| 三、开展人口行政记录系统构建的前期工作 | 第75页 |
| 四、开展技术性难题的专项研究 | 第75-77页 |
| 参考文献 | 第77-80页 |
| 致谢 | 第80-81页 |
