| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第一章 绪论 | 第9-14页 |
| ·研究背景 | 第9-10页 |
| ·研究的目的和意义 | 第10页 |
| ·国内外发展动态 | 第10-11页 |
| ·国外研究动态及发展现状 | 第10-11页 |
| ·国内研究动态及发展现状 | 第11页 |
| ·论文研究内容及创新点 | 第11-14页 |
| ·主要研究内容 | 第11-13页 |
| ·主要创新点 | 第13-14页 |
| 第二章 争议评审委员会制度 | 第14-23页 |
| ·概念及特点 | 第14-18页 |
| ·争议评审制度的概念 | 第14页 |
| ·DRB的产生与发展 | 第14-16页 |
| ·DRB的特点 | 第16-18页 |
| ·DRB成员的产生 | 第18-20页 |
| ·DRB成员的素质 | 第18-19页 |
| ·DRB成员的任职条件 | 第19页 |
| ·DRB成员的产生程序 | 第19页 |
| ·DRB的工作要求 | 第19-20页 |
| ·DRB的运作模式 | 第20-23页 |
| ·DRB的工作内容 | 第20页 |
| ·DRB的运作程序 | 第20-21页 |
| ·DRB定期访问现场 | 第21页 |
| ·DRB召开听证会 | 第21页 |
| ·DRB提出书面建议 | 第21页 |
| ·是否仲裁或者诉讼 | 第21-22页 |
| ·DRB最终决定性 | 第22页 |
| ·DRB的费用分担 | 第22-23页 |
| 第三章 国内DRB制度与工程索赔中的问题分析 | 第23-28页 |
| ·国内争议评审委员会制度方面的问题 | 第23-25页 |
| ·评审意见缺少政策的支持 | 第23页 |
| ·评审意见法律效力低 | 第23-24页 |
| ·评审专家的数量和质量难以保证 | 第24页 |
| ·争议评审机构数量少 | 第24页 |
| ·专家条款过于宽泛 | 第24-25页 |
| ·国内建筑业企业在工程索赔中的普遍问题 | 第25-28页 |
| ·法律意识淡漠 | 第25页 |
| ·索赔意识不足 | 第25页 |
| ·承包商不敢索赔 | 第25-26页 |
| ·承包商不会索赔 | 第26页 |
| ·国内的争议评审合同应用情况 | 第26-27页 |
| ·国内建筑业企业在国际工程索赔中的劣势 | 第27-28页 |
| 第四章 争议评审委员会制度在索赔中的应用案例 | 第28-40页 |
| ·项目背景 | 第28-31页 |
| ·项目概述 | 第28-29页 |
| ·项目规模 | 第29页 |
| ·项目特点 | 第29-31页 |
| ·索赔情况 | 第31-37页 |
| ·索赔的起因 | 第31-32页 |
| ·索赔的内容 | 第32-33页 |
| ·索赔的策略 | 第33-35页 |
| ·索赔的过程 | 第35-37页 |
| ·索赔结果 | 第37-40页 |
| ·索赔的费用 | 第37页 |
| ·索赔的结果 | 第37-40页 |
| 第五章 对国内建筑业企业运用争议评审委员会制度的建议 | 第40-47页 |
| ·推行争议评审制度的建议 | 第40-42页 |
| ·加快争议评审方面的立法 | 第40-41页 |
| ·制定详尽的争议评审制度 | 第41页 |
| ·广泛成立争议评审机构 | 第41-42页 |
| ·加强建立评审专家队伍 | 第42页 |
| ·对国内建筑业企业在国际工程索赔中的建议 | 第42-47页 |
| ·DRB索赔的经验教训 | 第42-44页 |
| ·对国内建筑业企业的建议 | 第44-47页 |
| 第六章 结论 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-50页 |
| 致谢 | 第50-51页 |
| 个人简历、在学期间的研究成果及发表的学术论文 | 第51页 |