行政复议委员会制度设计
| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 第一章 我国行政复议组织制度的历史沿革与现实问题 | 第10-14页 |
| 第一节 我国行政复议组织制度的历史沿革 | 第10-11页 |
| 第二节 我国行政复议组织制度设置的不足 | 第11-14页 |
| 一、 行政复议机构独立性缺乏 | 第11-12页 |
| 二、 行政复议管辖混乱 | 第12页 |
| 三、 行政复议工作人员专业素质有限 | 第12页 |
| 四、 行政复议公信力不高 | 第12-14页 |
| 第二章 其他国家和地区行政复议组织制度概况 | 第14-24页 |
| 第一节 英国行政复议组织制度 | 第14-16页 |
| 一、 英国的行政救济制度 | 第14页 |
| 二、 部长救济制度 | 第14-15页 |
| 三、 行政裁判所救济制度 | 第15-16页 |
| 第二节 德国、法国、日本行政复议组织制度 | 第16-18页 |
| 一、 德国行政复议组织制度 | 第16-17页 |
| 二、 法国行政复议组织制度 | 第17页 |
| 三、 日本行政复议组织制度 | 第17-18页 |
| 第三节 美国行政复议组织制度 | 第18-20页 |
| 一、 行政法官制度 | 第19-20页 |
| 二、 行政上诉救济制度 | 第20页 |
| 第四节 韩国行政复议组织制度 | 第20-21页 |
| 第五节 我国台湾地区行政复议组织制度 | 第21-22页 |
| 第六节 其他国家和地区行政复议机关的特点 | 第22-24页 |
| 一、 完全行使行政复议职能的行政机关 | 第22页 |
| 二、 以行政机关名义行使行政复议职能的独立机构 | 第22页 |
| 三、 行使行政复议职能的非行政机关 | 第22-24页 |
| 第三章 我国行政复议委员会制度的必要性和可行性 | 第24-30页 |
| 第一节 我国行政复议委员会制度的涵义 | 第24页 |
| 一、 行政复议委员会制度的含义 | 第24页 |
| 二、 行政复议委员会制度的功能定位 | 第24页 |
| 第二节 我国行政复议委员会制度的必要性 | 第24-27页 |
| 一、 畅通行政复议渠道、发挥行政复议优势 | 第25页 |
| 二、 提升行政复议的专业性和公信力 | 第25页 |
| 三、 实现程序正义和实体正义的统一 | 第25-26页 |
| 四、 有利于监督和指导依法行政工作 | 第26页 |
| 五、 提高行政复议权威性、优化行政资源 | 第26-27页 |
| 第三节 我国行政复议委员会制度的可行性 | 第27-30页 |
| 一、 有效整合了行政复议资源 | 第27-28页 |
| 二、 增强了行政复议的社会公信力 | 第28页 |
| 三、 畅通了行政复议受理渠道 | 第28-29页 |
| 四、 行政复议权的行使得到了有效的监督制约 | 第29-30页 |
| 第四章 行政复议委员会制度的设计构想 | 第30-33页 |
| 第一节 我国行政复议委员会制度的基本架构 | 第30-31页 |
| 第二节 行政复议委员会的审理组织模式 | 第31-33页 |
| 一、 行政复议委员会的组成 | 第31页 |
| 二、 行政复议委员会的运行机制 | 第31-32页 |
| 三、 行政复议委员会的管辖 | 第32-33页 |
| 结论 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
