我国精神病辩护制度中存在的问题及完善
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 第1章 绪论 | 第7-10页 |
| ·选题意义 | 第7页 |
| ·研究现状 | 第7-8页 |
| ·研究思路和方法 | 第8-9页 |
| ·拟解决的问题 | 第9-10页 |
| 第2章 我国精神病辩护制度设置及运用概况 | 第10-20页 |
| ·我国精神病辩护制度的设置 | 第10-16页 |
| ·我国刑法中的精神病辩护事由 | 第11-14页 |
| ·我国刑事诉讼法中的精神病辩护 | 第14-16页 |
| ·我国精神病辩护制度的运用概况 | 第16-20页 |
| ·我国精神病辩护制度在的运用现状及效果 | 第16-18页 |
| ·我国精神病辩护制度运用的主要案件类型 | 第18-20页 |
| 第3章 我国精神病辩护制度存在的问题 | 第20-29页 |
| ·刑事实体法问题 | 第20-23页 |
| ·精神病概念的分歧 | 第20-22页 |
| ·精神病标准的模糊 | 第22-23页 |
| ·刑事程序法问题 | 第23-29页 |
| ·精神病辩护启动主体不合理 | 第24-25页 |
| ·精神病鉴定程序混乱 | 第25-26页 |
| ·精神病辩护案件证明责任不清晰 | 第26-27页 |
| ·精神病辩护案件裁判类型不完善 | 第27-29页 |
| 第4章 我国精神病辩护制度之完善 | 第29-40页 |
| ·刑事实体法的完善 | 第29-33页 |
| ·精神病概念之厘清 | 第29-31页 |
| ·精神病标准之确定 | 第31-33页 |
| ·刑事程序法之完善 | 第33-40页 |
| ·精神病辩护提出主体的多样化 | 第33-35页 |
| ·精神病鉴定程序的合理化 | 第35-36页 |
| ·精神病案件证明责任分配的清晰化 | 第36-38页 |
| ·精神病辩护案件裁判类型的多样化 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-43页 |
| 致谢 | 第43页 |