| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 微软反垄断和解案案情概述 | 第12-24页 |
| 第一节 微软反垄断和解案情介绍 | 第12-17页 |
| 一、美国微软反垄断和解案 | 第12-13页 |
| 二、欧盟反垄断和解案 | 第13-15页 |
| 三、台湾微软反垄断和解案 | 第15-17页 |
| 第二节 美国、欧盟及台湾地区有关承诺制度的规定 | 第17-24页 |
| 一、美国的反垄断法中的经营者承诺制度 | 第17-19页 |
| 二、欧盟反垄断法中的经营者承诺制度 | 第19-21页 |
| 三、台湾地区反垄断法中的经营者承诺制度 | 第21-24页 |
| 第二章 反垄断承诺制度原理分析 | 第24-37页 |
| 第一节 反垄断承诺制度一般原理分析 | 第24-30页 |
| 一、反垄断经营者承诺制度的概念 | 第24-27页 |
| 二、反垄断承诺制度的合理性分析 | 第27-30页 |
| 第二节 反垄断承诺制度的制度体系 | 第30-37页 |
| 一、反垄断承诺制度适用的条件与范围 | 第30-32页 |
| 二、反垄断承诺制度的公示制度和公众评论制度 | 第32-33页 |
| 三、反垄断承诺制度中利害关系人权利保护和救济制度 | 第33-37页 |
| 第三章 反垄断承诺制度的价值分析 | 第37-45页 |
| 第一节 反垄断承诺制度的优势所在 | 第37-41页 |
| 一、克服反垄断法的不确定性，灵活快速彻底的解决纠纷 | 第37-38页 |
| 二、发挥当事人的主观能动性，实现实质正义 | 第38页 |
| 三、提高执法效率，节约社会成本 | 第38-40页 |
| 四、提高消费者福利，维护和谐社会 | 第40-41页 |
| 第二节 反垄断承诺制度的有限性 | 第41-45页 |
| 一、执法者身份错乱导致腐败，损害公共利益 | 第41-42页 |
| 二、不能实现实质公平，损害相对人利益 | 第42-43页 |
| 三、无配套监督机制，执法机构陷入执法困境 | 第43-44页 |
| 四、过度利用，降低反垄断法律威慑力 | 第44-45页 |
| 第四章 我国反垄断承诺制度存在的问题 | 第45-53页 |
| 第一节 我国反垄断法中的经营者承诺制度 | 第45-47页 |
| 一、我国法律有关反垄断承诺制度的规定 | 第45-46页 |
| 二、对我国《反垄断法》第 45 条的分析 | 第46-47页 |
| 第二节 我国承诺制度存在的问题及完善建议 | 第47-53页 |
| 一、承诺制度的适用范围缺失 | 第47-48页 |
| 二、和解说明与公示制度缺失 | 第48页 |
| 三、利害关系人的保护和救济制度缺失 | 第48-49页 |
| 四、严厉的惩罚机制缺失 | 第49-50页 |
| 五、司法审查和对执法机关权利制约机制缺失 | 第50-51页 |
| 六、承诺履行的监督机制缺失 | 第51-53页 |
| 结语 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 致谢 | 第58-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |