| 致谢 | 第1-6页 |
| 摘要 | 第6-7页 |
| Abstract | 第7-10页 |
| 图清单 | 第10-11页 |
| 第一章 引言 | 第11-17页 |
| 一 研究的背景 | 第11-13页 |
| 二 文献综述 | 第13-15页 |
| （一）国内研究成果 | 第13-14页 |
| （二）国外研究成果 | 第14-15页 |
| （三）小结 | 第15页 |
| 三 研究内容、框架和体系 | 第15-16页 |
| 四 研究方法 | 第16-17页 |
| 第二章 数字图书馆的《反垄断法》主体适格性 | 第17-23页 |
| 一 数字图书馆的本质 | 第17-20页 |
| （一）数字图书馆的定义 | 第17-18页 |
| （二）数字图书馆的特征 | 第18页 |
| （三）数字图书馆的分类 | 第18-20页 |
| 二 现有规定在数字图书馆《反垄断法》主体适格性认定上的局限性 | 第20-21页 |
| （一）《反垄断法》中有关经营者的规定 | 第20-21页 |
| （二）现有规定在数字图书馆《反垄断法》主体适格性认定上的局限性 | 第21页 |
| 三 数字图书馆的《反垄断法》主体适格性 | 第21-22页 |
| 四 小结 | 第22-23页 |
| 第三章 营利性数字图书馆“相关市场”的界定 | 第23-32页 |
| 一 《反垄断法》中有关“相关市场”的规定 | 第23-25页 |
| （一）《反垄断法》本身之规定 | 第23页 |
| （二）《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》之规定 | 第23-25页 |
| 二 现有规定在营利性数字图书馆“相关市场”界定上的局限性 | 第25-27页 |
| （一）“替代分析法”在营利性数字图书馆“相关市场”界定上的局限性 | 第25-26页 |
| （二）“假定垄断者测试法”在营利性数字图书馆“相关市场”界定上的局限性 | 第26-27页 |
| 三 营利性数字图书馆“相关市场”的界定 | 第27-31页 |
| （一）谷歌案的启示 | 第27-30页 |
| （二）欧盟“盈利模式测试法”的启示 | 第30页 |
| （三）营利性数字图书馆“相关市场”的界定 | 第30-31页 |
| 四 小结 | 第31-32页 |
| 第四章 营利性数字图书馆垄断行为的分析 | 第32-39页 |
| 一 营利性数字图书馆“垄断协议行为”的分析 | 第32-35页 |
| （一）《反垄断法》有关“垄断协议行为”的相关规定 | 第32页 |
| （二）现有规定在营利性数字图书馆“垄断协议行为”认定上面临的问题 | 第32-33页 |
| （三）营利性数字图书馆“垄断协议行为”的认定 | 第33-35页 |
| 二 营利性数字图书馆“滥用市场支配地位行为”的分析 | 第35-37页 |
| （一）《反垄断法》有关“滥用市场支配地位行为”的相关规定 | 第35页 |
| （二）现有规定在营利性数字图书馆“滥用市场支配地位行为”认定上面临的问题 | 第35-37页 |
| （三）营利性数字图书馆“滥用市场支配地位行为”的认定 | 第37页 |
| 三 小结 | 第37-39页 |
| 第五章 结论 营利性数字图书馆反垄断法分析的一般框架 | 第39-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 作者简历 | 第45页 |
