| 内容摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-13页 |
| 一、 选题背景与研究意义 | 第9页 |
| 二、 文献综述 | 第9-10页 |
| 三、 本文的主要内容与写作方法 | 第10-11页 |
| 四、 本文主要见解与不足 | 第11-13页 |
| 第一章 反垄断法私人执行制度一般分析 | 第13-21页 |
| 第一节 反垄断法私人执行制度的界定 | 第13-14页 |
| 一、 反垄断法私人执行的概念 | 第13页 |
| 二、 公共执行与私人执行的区别 | 第13-14页 |
| 三、 反垄断法私人执行行使的方式 | 第14页 |
| 第二节 反垄断法私人执行制度的理论演进 | 第14-17页 |
| 一、 早期私人执行的理论 | 第14-15页 |
| 二、 现代反垄断法有关私人执行的理论 | 第15-17页 |
| 第三节 我国反垄断法的私人执行制度的功能 | 第17-19页 |
| 一、 保护当事人的权益 | 第18页 |
| 二、 弥补公共执行的不足 | 第18页 |
| 三、 推进反垄断法的有效执行 | 第18-19页 |
| 第四节 反垄断法私人执行与公共执行的关系 | 第19-21页 |
| 一、 公共执行与私人执行的分工 | 第19-20页 |
| 二、 公共执行与私人执行的合作 | 第20页 |
| 三、 公共执行与私人执行的冲突 | 第20-21页 |
| 第二章 域外反垄断法私人执行制度的考察 | 第21-26页 |
| 第一节 反垄断法私人执行制度的域外发展 | 第21-22页 |
| 一、 美国反垄断法私人执行制度的相关规定 | 第21页 |
| 二、 欧盟反垄断法私人执行制度的相关规定 | 第21-22页 |
| 三、 日本反垄断法私人执行制度的相关规定 | 第22页 |
| 四、 其他国家的反垄断法私人执行制度的相关规定 | 第22页 |
| 第二节 世界主要发达国家反垄断法私人执行具体制度比较 | 第22-26页 |
| 一、 损害赔偿制度 | 第23页 |
| 二、 排除侵害制度 | 第23页 |
| 三、 程序方面的制度比较 | 第23-26页 |
| 第三章 完善我国反垄断法私人执行制度的思考 | 第26-44页 |
| 第一节 我国反垄断法执行机构的相关规定及缺陷 | 第26-29页 |
| 一、 我国反垄断法对公共执行的相关规定及缺陷 | 第26页 |
| 二、 我国反垄断法对私人执行的相关规定 | 第26-27页 |
| 三、 我国反垄断法私人执行存在的主要障碍 | 第27-29页 |
| 第二节 完善我国反垄断法私人执行制度的原则 | 第29-31页 |
| 一、 明确稳定原则 | 第29页 |
| 二、 减少限定性原则 | 第29-30页 |
| 三、 协调性原则 | 第30-31页 |
| 第三节 完善我国反垄断法私人执行制度的具体措施 | 第31-44页 |
| 一、 私人执行模式—直接执行模式 | 第31-32页 |
| 二、 惩罚性损害赔偿制度的建立 | 第32-35页 |
| 三、 限定性排除侵害制度的确立 | 第35页 |
| 四、 私人执行主体的确立标准 | 第35-36页 |
| 五、 举证责任分配规则 | 第36-38页 |
| 六、 诉讼费与律师代理费的承担 | 第38-39页 |
| 七、 诉讼时效的规定 | 第39-40页 |
| 八、 归责原则 | 第40-41页 |
| 九、 损害赔偿额的计算标准 | 第41-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 攻读硕士学位期间科研成果 | 第50页 |