量刑信息社会调查制度研究
| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、量刑信息社会调查制度的一般理论 | 第12-18页 |
| (一) 量刑信息社会调查报告的涵义 | 第12-13页 |
| (二) 量刑信息社会调查制度的理论依据 | 第13-15页 |
| 1、刑罚个别化思想 | 第13页 |
| 2、法律面前人人平等原则 | 第13-14页 |
| 3、宽严相济的刑事政策 | 第14页 |
| 4、再社会化理念 | 第14-15页 |
| (三) 量刑信息社会调查制度的意义 | 第15-18页 |
| 1、增强量刑建议的适用效率 | 第15-16页 |
| 2、限制量刑裁量权的滥用 | 第16页 |
| 3、增强控辩双方的对抗 | 第16-18页 |
| 二、域外量刑信息社会调查制度的比较考察 | 第18-24页 |
| (一) 英美法系国家的量刑信息社会调查制度 | 第18-20页 |
| 1、美国的量刑信息社会调查报告制度 | 第18-19页 |
| 2、英国的量刑信息社会调查报告制度 | 第19-20页 |
| (二) 大陆法系国家的量刑信息社会调查报告制度 | 第20-22页 |
| 1、德国的量刑信息社会调查报告制度 | 第20-21页 |
| 2、法国的量信息社会调查报告制度 | 第21页 |
| 3、日本的量刑信息社会调查报告制度 | 第21-22页 |
| (三) 各国量刑信息社会调查报告制度的比较与启示 | 第22-24页 |
| 三、我国量刑信息社会调查现状分析 | 第24-34页 |
| (一) 我国量刑信息社会调查的立法现状 | 第24-26页 |
| 1、我国量刑信息社会调查报告制度立法背景 | 第24页 |
| 2、我国量刑信息社会调查报告的具体法律规定 | 第24-26页 |
| (二) 我国量刑信息社会调查制度的司法实践 | 第26-28页 |
| (三) 我国量刑信息社会调查制度的缺陷 | 第28-34页 |
| 1、量刑信息社会调查报告的性质不确定 | 第28-29页 |
| 2、量刑信息社会调查的程序设置不妥 | 第29-30页 |
| 3、量刑信息社会调查报告制度适用范围较窄 | 第30-31页 |
| 4、量刑信息社会调查报告的内容不够全面可靠 | 第31-32页 |
| 5、量刑信息社会调查的主体素质不够 | 第32-34页 |
| 四、我国量刑信息社会调查制度之完善 | 第34-43页 |
| (一) 确定量刑信息社会调查制度的性质 | 第34页 |
| (二) 建立相对独立的量刑程序 | 第34-35页 |
| (三) 明确量刑信息社会调查的适用范围 | 第35页 |
| (四) 充实量刑信息社会调查报告的内容 | 第35-37页 |
| (五) 规范量刑信息社会调查的主体 | 第37-39页 |
| 1、量刑信息社会调查制度主体之资格 | 第37-38页 |
| 2、量刑信息社会调查主体之法律地位 | 第38-39页 |
| (六) 量刑信息社会调查的具体应用 | 第39-43页 |
| 1、启动程序 | 第39-40页 |
| 2、审查程序 | 第40页 |
| 3、社会调查方法 | 第40-41页 |
| 4、社会调查报告的形式 | 第41-42页 |
| 5、存档问题 | 第42-43页 |
| 五、结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-45页 |
