| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一部分 被害人制约公诉决定权机制的理论基础 | 第12-21页 |
| 一、程序正义理论 | 第12-15页 |
| 二、刑事诉讼构造论 | 第15-18页 |
| 三、程序性制裁 | 第18-21页 |
| 第二部分 被害人制约公诉决定权机制概述 | 第21-29页 |
| 一、被害人制约公诉决定权机制的性质 | 第21-23页 |
| 二、被害人制约公诉权机制的主要内容 | 第23-26页 |
| (一) 程序性救济的提起原因 | 第24-25页 |
| (二) 程序性救济的方式 | 第25页 |
| (三) 程序性违法的后果 | 第25-26页 |
| (四) 程序性裁判的裁判者 | 第26页 |
| 三、被害人制约公诉权机制的基本价值 | 第26-29页 |
| 第三部分 被害人制约公诉权机制的比较研究 | 第29-44页 |
| 一、有关刑事被害人制约公诉权理论的研究 | 第29-33页 |
| 二、国外刑事被害人制约公诉权机制的研究 | 第33-40页 |
| (一) 德国 | 第33-34页 |
| (二) 法国 | 第34-35页 |
| (三) 英国 | 第35-37页 |
| (四) 美国 | 第37-38页 |
| (五) 日本 | 第38-40页 |
| (六) 意大利 | 第40页 |
| 三、国际公约中的被害人制约公诉权机制的研究 | 第40-41页 |
| 四、域外经验的总结与启示 | 第41-44页 |
| 第四部分 中国刑事被害人对公诉权制约的现状 | 第44-56页 |
| 一、对目前现行法律中有关规定进行梳理 | 第44-48页 |
| (一) 一审阶段的相关规定 | 第44-46页 |
| (二) 二审阶段的相关规定 | 第46-47页 |
| (三) 再审阶段的相关规定 | 第47-48页 |
| 二、中国刑事被害人制约公诉权机制存在的问题 | 第48-56页 |
| (一) 中国刑事被害人制约公诉权机制制度设计存在的缺陷 | 第48-51页 |
| (二) 在实践中出现的违背程序正义原则的情况分析 | 第51-56页 |
| 第五部分 构建中国刑事被害人制约公诉决定权机制 | 第56-64页 |
| 一、公诉决定权与被害人权利保护的冲突与调和 | 第56-58页 |
| 二、赋予被害人程序性制裁权利的合理性阐述 | 第58-60页 |
| 三、完善被害人制约公诉决定权的诉讼机制 | 第60-64页 |
| (一) 承认犯罪行为的私人侵权性 | 第60-61页 |
| (二) 将被害人对公诉权制约权明确为被害人的程序基本权 | 第61页 |
| (三) 将被害人刑事诉讼当事人的地位程序化 | 第61-62页 |
| (四) 赋予被害人和解起诉的权利 | 第62页 |
| (五) 赋予被害人程序性起诉权 | 第62-63页 |
| (六) 赋予被害人陈述的权利 | 第63页 |
| (七) 建立强制公诉制度 | 第63-64页 |
| 结论 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-69页 |