我国老年人监护制度研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、老年人监护的基本理论 | 第10-19页 |
| (一) 老年人监护的基本内容 | 第10-14页 |
| 1、老年人监护的涵义 | 第10-12页 |
| 2、老年人监护的特征 | 第12页 |
| 3、老年人监护的性质 | 第12-14页 |
| (二) 我国建立老年人监护制度的必要性 | 第14-19页 |
| 1、我国老年人监护面临的挑战 | 第14-16页 |
| 2、建立老年人监护制度的法社会学意义 | 第16-17页 |
| 3、建立老年人监护制度的法经济学意义 | 第17-19页 |
| 二、世界主要国家和地区老年人监护制度的比较 | 第19-29页 |
| (一) 大陆法系的老年人监护制度 | 第19-23页 |
| 1、法国的司法特殊保护制度 | 第19-20页 |
| 2、瑞典的特别代理监护制度和管理监护制度 | 第20页 |
| 3、德国的成年照管制度 | 第20-22页 |
| 4、日本的任意后见制度 | 第22-23页 |
| (二) 英美法系老年人监护制度 | 第23-26页 |
| 1、美国的统一持续性代理权授予法 | 第23-25页 |
| 2、英国的持续性代理权制度 | 第25-26页 |
| (三) 我国台湾地区 | 第26-27页 |
| (四) 评析 | 第27-29页 |
| 三、我国成年监护制度立法现状及缺陷 | 第29-35页 |
| (一) 我国成年监护制度的立法现状 | 第29-30页 |
| (二) 我国成年监护制度的缺陷 | 第30-35页 |
| 1、受监护对象范围狭窄 | 第30-31页 |
| 2、监护立法理念落后 | 第31-32页 |
| 3、监护类型单一 | 第32页 |
| 4、监护标准僵化 | 第32-33页 |
| 5、监护人的选任不合理 | 第33页 |
| 6、监护人的权利和义务不明确 | 第33-34页 |
| 7、监护监督机制的缺位 | 第34-35页 |
| 四、我国老年人监护制度的构建 | 第35-42页 |
| (一) 老年人监护的立法理念 | 第35-37页 |
| 1、尊重本人的自我决定权 | 第35-36页 |
| 2、维持本人生活正常化 | 第36-37页 |
| (二) 老年人监护的实质要件 | 第37-40页 |
| 1、监护对象 | 第37-38页 |
| 2、监护的类型 | 第38页 |
| 3、监护职责 | 第38-39页 |
| 4、监护人权利 | 第39-40页 |
| 5、设立监护监督机制 | 第40页 |
| (三) 老年人监护的形式要件 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
