| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-9页 |
| 绪论 | 第9-10页 |
| 1 程序性辩护的制度概述 | 第10-15页 |
| ·程序性辩护的界定 | 第10-12页 |
| ·程序性辩护的内涵分析 | 第10-11页 |
| ·程序性辩护与实体性辩护的关系 | 第11-12页 |
| ·程序性辩护的理论基础 | 第12-13页 |
| ·程序正义理论 | 第12页 |
| ·程序主体理论 | 第12-13页 |
| ·控辩平等原则 | 第13页 |
| ·程序性辩护的研究意义 | 第13-15页 |
| ·维护程序公正 | 第13-14页 |
| ·保障人权 | 第14页 |
| ·制约国家公权力 | 第14-15页 |
| 2 两大法系程序性辩护的保障制度考察——以美国法国为例 | 第15-20页 |
| ·英美法系的程序性辩护保障制度——美国 | 第15-17页 |
| ·非法证据排除规则 | 第15页 |
| ·撤销起诉制度 | 第15-16页 |
| ·程序性上诉制度 | 第16-17页 |
| ·大陆法系的程序性辩护保障制度——法国 | 第17-19页 |
| ·法定无效 | 第17页 |
| ·实质性无效 | 第17-18页 |
| ·附条件的无效与公益性无效 | 第18页 |
| ·诉讼行为无效的适用范围与后果 | 第18-19页 |
| ·两大法系理论对建立我国程序性辩护制度的借鉴 | 第19-20页 |
| 3 我国刑事程序性辩护的问题及其原因 | 第20-29页 |
| ·我国刑事程序性辩护的问题 | 第20-23页 |
| ·审前阶段的程序性辩护问题 | 第20-21页 |
| ·审判阶段的程序性辩护的问题 | 第21-23页 |
| ·我国刑事程序性辩护问题的原因分析 | 第23-29页 |
| ·司法观念问题 | 第23-24页 |
| ·控辩关系失衡 | 第24-25页 |
| ·配套制度缺失 | 第25-29页 |
| 4 我国刑事程序性辩护制度的完善 | 第29-38页 |
| ·完善程序性辩护的理念构造 | 第29-30页 |
| ·完善程序性辩护制度自身构造 | 第30-34页 |
| ·程序性辩护的启动 | 第30-31页 |
| ·明确程序性辩护的举证责任和证明标准 | 第31-32页 |
| ·扩大程序性辩护的客体 | 第32-33页 |
| ·完善律师辩护权利保障制度 | 第33-34页 |
| ·建立和完善程序性辩护的配套制度 | 第34-38页 |
| ·建立完善程序性裁判制度 | 第34-36页 |
| ·完善程序性制裁制度 | 第36-38页 |
| 结束语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间发表论文以及参加科研情况 | 第42-43页 |