论我国刑事不起诉制度的完善
| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-10页 |
| 绪论 | 第10-11页 |
| 1 刑事不起诉制度的理论基础 | 第11-15页 |
| ·起诉便宜主义 | 第11-13页 |
| ·刑法的谦抑原则 | 第13-15页 |
| 2 国外刑事不起诉制度之考察 | 第15-24页 |
| ·英美法系国家的刑事不起诉制度设置 | 第15-19页 |
| ·美国的不起诉制度 | 第15-17页 |
| ·英国的不起诉制度 | 第17-19页 |
| ·大陆法系国家的刑事不起诉制度设置 | 第19-24页 |
| ·德国的不起诉制度 | 第19-20页 |
| ·法国的不起诉制度 | 第20-21页 |
| ·日本的不起诉制度 | 第21-24页 |
| 3 我国刑事不起诉制度存在的问题 | 第24-30页 |
| ·法定不起诉适用条件设置得不够周全 | 第24页 |
| ·相对不起诉的适用范围过窄 | 第24-25页 |
| ·证据不足不起诉的立法设置不合理 | 第25-26页 |
| ·当事人权利救济方面存在的问题 | 第26-27页 |
| ·不起诉案件当事人的救济途径存在明显差异 | 第26-27页 |
| ·被害人申诉难以得到救济 | 第27页 |
| ·公诉转自诉设置不科学 | 第27-30页 |
| ·该规定造成公诉权与自诉权之间产生矛盾 | 第28页 |
| ·该规定将导致检察机关的不起诉权力形同虚设 | 第28页 |
| ·该规定不能很好的实现对被害人的救济 | 第28-30页 |
| 4 完善我国刑事不起诉制度的具体建议 | 第30-39页 |
| ·增加法定不起诉的适用情形 | 第30-31页 |
| ·扩大相对不起诉的适用范围 | 第31-32页 |
| ·完善证据不足不起诉的法律规定 | 第32-33页 |
| ·加强刑事不起诉的救济机制 | 第33-35页 |
| ·从程序上平等对待不起诉当事人 | 第33-34页 |
| ·改进“公诉转自诉”制度 | 第34-35页 |
| ·建立不起诉听证制度 | 第35-36页 |
| ·增设暂缓起诉制度 | 第36-39页 |
| ·暂缓起诉的适用对象 | 第37页 |
| ·暂缓起诉的适用条件 | 第37-38页 |
| ·暂缓起诉的考验期及义务设置 | 第38页 |
| ·暂缓起诉的适用效力 | 第38-39页 |
| 结语 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-43页 |
| 致谢 | 第43-44页 |
| 攻读学位期间发表论文情况以及参加科研情况 | 第44-45页 |
